Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13 от 12.02.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 6/2024
Вид
Решение № 13
Подписан
12.02.2024
В сила
09.04.2024
Състав
Георги Методиев Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 28б · Закон за нотариусите и нотариалната дейност
  • чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 125, ал. 1, т. 1 · Търговски закон
  • чл. 7, ал. 2 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. гр. Добрич, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20243200900006 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 6/2024 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 405/18.01.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от Д. П. гр. Б., в. з. С. М., ул. „18-та“ № 21, общ. Б., област Добрич, ЕИК**** срещу отказ № **** г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за вписване на промени по партидата на дружеството в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на съдружник и вписване на едноличен собственик на дружеството.

Жалбоподателят обжалва горепосочения акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на вписване на желаните промени по партидата на дружеството.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата, в който излага доводи за правилност и законосъобразност на атакувания акт, като моли за неговото потвърждаване и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

1

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата същество. на е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по Разгледана по същество, жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Заявителят е поискал вписване на следните промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на търговското дружество: заличаване на съдружник и вписване на едноличен собственик на дружеството.

Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление с оглед липсата на доказателства за внасяне на поетия от съдружника дружествен дял.

Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България са неправилни, поради следните съображения.

Жалбоподателят е подал заявление за вписване на промени в обстоятелствата относно персоналния състав и правноорганизационната форма на Д. П. , като бъде заличен Д. Е. като съдружник и вписване на А. Р.

Д. Д. като едноличен собственик на капитала.

Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ , дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ ( при първоначално вписване или промяна на фирмата ); дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с 2 нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б ЗННД, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; и платена ли е дължимата държавна такса.

Проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрацията е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона. Този извод се налага и от охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на административно съдействие.

Изложеното обуславя извода, че преценката за външна редовност означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, които в разглеждания случай с оглед на заявените за вписване обстоятелства, се определят според изискванията на чл. 21, ал. 3, т.1, т.2, т.11 и т.13 от Наредбата, а именно: решението на общото събрание за промяна на обстоятелствата; препис от дружествения договор, съответно учредителният акт, съдържащ промяната, заверен от органа, представляващ дружеството; при прекратяване на членство: актът за смърт на съдружника и другите документи съгласно изискванията на закон.

С оглед заявените за вписване промени към заявлението са представени: заверено копие от акт за смърт на съдружника Д. Е., починал на 05.12.2015 г.; решение на съдружника А. Р. Д. Д. от 04.10.2022 г. да не приема встъпване на наследници по отношение на наследения дружествен дял на починалия съдружник, да поеме дружествения дял на последния, както и да внесе равностойността му в касата на дружеството; актуален устав на дружеството; приходен касов ордер от 04.10.2022 г. за внасяне от А. Р. Д. Д. на сумата от 2 500.00 лв., представляваща номиналната стойност на освободените дружествени дялове на починалия съдружник Д. Е., документ за внесена държавна такса и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Длъжностното лице по регистрация е дало указания по реда на чл. 22, 3 ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на заявителя да представи документ за внесен в банка капитал, равен на стойността на поетите дружествени дялове на починалия съдружник, които не са били изпълнени.

Съгласно чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ участието на съдружника в дружеството се прекратява със смъртта му. Прекратяването има за правна последица освобождаване на дружествените му дялове, които могат да бъдат поети от останалите съдружници, като внесат тяхната стойност или с тях да бъде намален дружествения капитал по реда, предвиден за това в закона.

В разглеждания случай оставащият съдружник в дружеството е взел решение да поеме освободените дружествени дялове и да промени дружествения договор, което решение е изцяло от неговата компетентност.

При извършеното преразпределение на дяловете от капитала на дружеството стойността на регистрирания капитал не се променя, а се запазва, поради което заявителят в регистърното производство няма задължение да представя доказателства, че съдружникът, поел освободените дялове, е внесъл стойността им в капитала на дружеството. Внасянето на стойността дяловете от поелия съответните дялове съдружник е въпрос на вътрешни отношения между съдружниците и не попада в обхвата на проверката, дължима от длъжностното лице по регистрацията.

Удостоверяването на внасянето на номиналната стойност на поетите дялове от съдружника не е условие за вписване на заявените за вписване по партидата на дружеството промени в обстоятелствата.

Изложените съображения налагат извода за незаконосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията и като такъв отказът следва да бъде отменен, като длъжностното лице по регистрацията извърши вписване на заявените обстоятелства по партидата на дружеството.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № **** г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България, постановен по заявление образец А4 № ****, подадено 4 от Д. П. гр. Б., в. з. С. М., ул. „18-та“ № 21, общ. Б., област Добрич, ЕИК**** за промяна на вписани обстоятелства относно персоналния състав и правноорганизационната форма по партидата на дружеството.

ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България да извърши искането със заявление образец А4 № ****, подадено от Д. П. гр. Б., в. з. С.

М., ул. „18-та“ № 21, общ. Б., област Добрич, ЕИК**** вписване на промяна на вписани обстоятелства относно персоналния състав и правноорганизационната форма по партидата на дружеството.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 5