Протоколно определение № 72 от 09.04.2024, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Девин, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева

Съдебни

Аделина В. Коджебашева заседатели: Анелия Д. Трифонова при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20245410200005 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:59 часа се явиха:

Докладва се телефонограма от съдебния заседател Д., че не може да се яви в с.з. поради заболяване.

Поради липса на съдебен състав – неявяване на съд. заседател Д., което налага избора на друг съдебен заседател, съдът обяви, че заседанието ще продължи в 12.00ч.

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

За РП- Смолян, ТО- Девин – прокурор С.

Подсъдимият ред. призован лично и за него назначения в досъдебното производство - адв. В. Т..

Подсъдимият – желая да ми бъде защитник адв. Т. в това производство, нямам финансова възможност за заплащане на хонорар.

Адв. Т. – моля да бъда назначен като защитник на подсъдимия Я. в съдебното производство.

Прокурорът- считам, че няма пречки да се назначи адв. В. Т. като защитник на подсъдимият.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Е. А. Я. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, обл.

*** адв. В. Т. Т. - АК- Смолян в настоящото производство.

Прокурорът – да се даде ход на делото, считам, че няма пречки.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Подсъдимият - да се гледа делото. Нямам възражение спрямо съдебния състав, секретаря- протоколист и прокурора. Получих препис от обв. акт и разпореждане за предаване на съд преди повече от 7 дни.

Адв. Т. - да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО

СЛЕДВА:

Е. А. Я. - българин, български гражданин, *** образование, ***, ***, н***, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с. ***, общ. ***, обл.

***, с ЕГН **********.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от *** за конституирането му в настоящото производство като граждански ищец.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1, т.3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

Прокурорът - делото е подсъдно на РС- Девин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато 2 на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, имам предвид, че може да протече настоящото производство по реда на съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК те заявиха преди влизане в залата, затова го казвам. Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно гражданския иск, считам че същия е предявен своевременно от правоимащо лице, но моля да не бъде уважен с оглед на обстоятелството, че естеството на направените искания ще наложат едно бъдещо отлагане на делото и моля да не бъде уважен на основание чл. 88, ал. 2 НПК

Адв. Т. - относно въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, считам делото за подсъдно на РС- Девин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Правя предложение за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.

371 т.2 от НПК, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т.2 от НПК, доверителят ми изцяло признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, не желаем да се събират нови доказателства и да се разпитват свидетелите. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Да се потвърди мярката за неотклонение. Относно гражданския иск също считам, че гражданския иск е предявен в срок, но тъй като производството ще протече по съкратено съдебно следствие, не е редно да се приема за разглеждане, но и след като има влязъл в сила съдебен акт да предяви своите претенции отделно, затова моля да не уважавате молбата.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият - разбрах това, което каза защитника ми, поддържам казаното от защитника ми.

Прокурорът – с оглед така направеното изявление от защитника 3 на подсъдимият считам, че няма пречка производството да продължи по реда на глава ХХVII от НПК, а именно по реда на съкратено съдебно следствие, поради което не се налага делото да се отлага за друга дата и още днес да продължи производството по този ред.

Адв. Т. - моля още днес да се разгледа делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС – Девин. 2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Гл а в а XXVII от НПК, предвид изявлението на страните, а именно: съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК. 5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. 6. Взетата мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде потвърдена. Следва да бъде оставена без уважение молбата за разглеждане на предявения граждански иск в настоящото производство, тъй като обратното би наложило отлагане на наказателното дело, което противоречи на разпоредбата на чл.88 ал.2 НПК, а от друга страна това не възпрепятства ощетеното юридическо лице да си потърси правата по гражданско - правен ред за това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на *** за конституирането му като граждански ищец и подсъдимия като граждански ответник и за съвместно разглеждане в настоящото производство на предявения граждански иск, по изложени по-горе съображения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка" спрямо подсъдимият Е. А. Я. с ЕГН ********** от с. ***, общ. ***, обл. *** .

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.

СЪДЪТ, на основание чл. 372, във връзка с чл. 371 от НПК, предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК, а именно делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане, с оглед заявеното от страните за разглеждане на делото по особените правила – съкратено съдебно следствие, за това

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗСЛУШВА предварително страните, като им разяснява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

Прокурорът - моля да се даде ход на съд. следствие.

Адв. Т. - да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА , че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила по глава XXVII от НПК в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК, което не е процесуална пречка още днес да бъде разгледано делото по особения ред и за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по глава XXVII от НПК, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК – съкратено съдебно следствие чрез прочитане на обв. акт от прокурора.

Подсъдимият – разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да се събират други доказателства. Получих обвинителни акт, не го оспорвам.

Прокурорът – поддържам изцяло обвинителния акт за повдигнатото обвинение за престъпление по чл.201, във вр. с чл. 26 ал.1 НК няма да соча нови факти и обстоятелства, моля да се приобщи целия доказателствен материал. Моля да се приемат и експертизите.