Определение № 260054 от 10.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е №

260054 гр.Пазарджик, 10.05.2024год.

Пазарджишки окръжен съд търговска колегия в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: И. ИЛИНОВА

Като разгледа докладваното от съдията т.д.№74 по описа за 2015г.,за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за несъстоятелност на „С.Е.“ ЕООД,

ЕИК ******* - по част ІV от Търговския закон.

С решение №*****г.,постановено по т.д.№74/2015г.по описа на Пазарджишкия окръжен съд,на основание чл.630 ал.2 от ТЗ е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на „С.Е.“ ЕООД,ЕИК *******.Определена е начална дата на неплатежоспособността – ******г.ОТКРИТО е ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ;длъжникът е ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и е постановено ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА МУ.Прекратени са правомощията на органите на длъжника и същият е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,включено в масата на несъстоятелността.ПОСТАНОВЕНА е обща възбрана и запор върху имуществото на „С.Е.“ ЕООД.Постановено е започване осребряване на имуществото,включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.Назначен е временен на „С.Е.“ ЕООД - М.И.Н..Решението е вписано в ТР на *****г.

С определение ****г.за постоянен е назначен Г.Г.Ч.. На събрание на кредиторите ,състояло се *****г.в сградата на съдебната палата в гр.Пазарджик ,е взето решение за избор на нов в лицето на В.Л.Б..Решенията на събранието на кредиторите не са атакувани по реда на чл.679 от ТЗ и са влязли в законна сила.

В.Л.Б. е назначен за на дружеството с определение на съда от *****г.със срок за встъпване ******г.

Постъпила е молба от а Б. на *****г.с искане по чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ – да бъде разрешено изплащане от особената банкова сметка ***,представляваща разноски по несъстоятелността за м.*******г.,а именно възнаграждение на а в размер на 1800,00лв. ,разходи за счетоводни услуги в размер на 500,00 лв.,разход за гориво и пощенски разходи в размер на 4,00 лв.

Представени са доказателства за извършените разходи.

Съдът намира молбата на а за основателна,тъй като изброените разходи са необходими във връзка с управлението на имуществото на длъжника и неговото запазване.

Поради изложеното и на основание чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ

Пазарджишкият окръжен съд:

О П Р Е Д Е

Л И

РАЗРЕШАВА НА

А на „С.Е.“ ЕООД,ЕИК *******–в несъстоятелност – В.Л.Б.,да се разпореди от особената банкова сметка ***,00лв.- разноски в производството за м.******г.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на а.

Окръжен съдия: