Определение № 11244 от 14.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11244 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110113353 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

В депозираната от А. К. Б. чрез адвокат Ш. М. Б. въззивна жалба е обективирано искане за изменение на реШ.ето по делото в частта за разноските, като бъдат присъдени на ищеца сторените по делото такива.

В предоставения срок насрещната страна не е изразила становище по искането.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа страна следното:

С реШ.ето по настоящото дело съдът се е произнесъл по заявената от ищеца искова претенция с правно основание чл. 127, ал. 2 СК. С реШ.ето си съдът е предоставил упражняването на родителските права по отноШ.е на малолетното дете Константин А. Б., ЕГН ********** на неговата майка Р. К.

К., ЕГН **********, определил е местоживеенето на детето при неговата майка, определен е режим на лични отноШ.я на бащата с детето, ответникът е осъден да заплаща на малолетното си дете чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 300.00 лева. Ответникът е осъден да заплати по сметка на СРС държавна такса върху опредЕ.та издръжка в размер на 432 лева. В производството ищецът е направил искане за присъждане на сторените от него разноски, като съдът не е присъдил такива, като е приел, че същите остават за сметка на страните такива, каквито са 1 направени, тъй като производството представлява такова на спорна съдебна администрация, имащо охранителен за интересите на детето характер, независимо от изхода на спора /Определение № 385/25.08.2015г. по ч. гр. д.

№ 3423/2015г. на ВКС, I ГО/.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна в производството, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът не намира основание за промяна на изложените в реШ.ето мотиви за неприсъждане на разноски. Сторените от страните разноски в производство по чл. 127, ал. 2 СК следва да останат в тежест на всяка от тях, тъй като производството представлява такова на спорна съдебна администрация и охранява интересите на детето. В този смисъл е и Определение № 385/25.08.2015г. по ч. гр. д. № 3423/2015г. на ВКС, I ГО.

С оглед гореизложеното, съдът намира молбата за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. К. Б. чрез адвокат Ш. М. Б. за изменение на реШ.ето по делото в частта за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2