Определение № 3192 от 03.11.2014, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ........ гр. Варна, 03.11.2014г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII - ми състав, в закрито заседание, проведено на трети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

НЕВИН ШАКИРОВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2572 по описа на ВРС за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадената искова молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Б.” ЕООД, по която е образувано гр.д. № 2572/2014г. на ВОС, VII – ми състав.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

-

Да отстрани противоречието в твърденията в обстоятелствената част и петитума на исковата молба като наведе твърдения за фактите и обстоятелствата, от които произтича нищожността на клаузите на пункт II от договора по НА № 182/2011г., като отчете наведените твърдения, че упълномощаването е за представителство при сключване на разпоредителна сделка – договор за покупо продажба на недвижим имот, който е възмезден договор;

-

Да уточни дали предявява иск за нищожност на клаузата на пункт II, т. 2 от договора по НА № 182/2011г., като обоснове правния си интерес от същия, както и дали насочва иска си срещу физическото лице П.Ф.Б.;

-

Твърди ли липса на съзнателно изразена негова воля за сключване на договор за ипотека и нищожност на упълномощителната сделка поради липса на воля на упълномощителя и предявява ли иск за прогласяване на нищожността й на това основание;

- еднозначно да посочи основанието за нищожност на договора за ипотека – като сключен при липса на представителна власт у пълномощника или като сключен при липса на съгласие. В последния случай да наведе твърдения при какви обстоятелства твърди да е направил волеизявлението, като страна по сделката или от какви обстоятелства произтича липсата на воля;

- да посочи цена на иска за нищожност на клауза от договора по НА № 182/2011г. в размер на стойността на договора съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК;

- да посочи цена на иска за нищожност на договора по НА № 183/2011г. в размер на данъчната оценка на целия имот, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 от ГПК;

- съобразно всички уточнения в горния смисъл да прецизира исканията, с които сезира като формулира ясен и еднозначен петитум по всеки от обективно съединените искове, които предявява.

В същия срок ищецът да представи:

- доказателство за довнесена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса /като отчете вече внесения размер на таксата/ по всеки от предявените искове в размер на по 4% от цената на иска, но не по-малко от по 50.00 лева по всеки от тях, на основание чл. 71, ал. 1 и чл. 72, ал. 1 от ГПК и чл. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

- както и 1 брой преписи от приложенията към исковата молба, които липсват към представените такива и от уточняващата молба и приложенията й от 15.09.2014г. и от 29.10.2014г.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Копие от настоящето определение да изпрати на ищеца, заедно с призовката съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: