Определение № 36851 от 08.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36851 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110128229 по описа за 2026 година При проверка на исковата молба по делото съдът е установил, че на три места в исковата молба са посочени различни стойности на предявените искове, както следва:

В заглавната част на исковата молба, в раздел „правно основание“ е посочено, че е предявен иск с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 1 от ЗМВР – за осъждане на ответника да заплати сумата в размер на 7 000 (седем хиляди) евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.10.2026 г. до окончателното изплащане на сумата и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати лихва за забава за периода 01.10.2023 г. – 26.02.2026 г. в размер на общо 1 000 (хиляда) евро.

В заглавната част на исковата молба, в раздел „цена на иска“ е посочено, че главницата на иска е на стойност 25 000 (двадесет и пет хиляди) е в р о , представляваща обезщетение за дължими и изискуеми, но незаплатени трудови възнаграждения на ищцата за периода 26.02.2026 г.

– 01.10.2026 г.

В диспозитива е посочено, че се претендира осъждане на ответника да заплати на основание чл. 178, ал. 1, т. 1 от ЗМВР обезщетение за дължими и изискуеми, но незаплатени трудови възнаграждения на ищцата за периода 26.02.2026 г. – 01.10.2026 г. в размер на 25 000 (двадесет и пет хиляди) евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.10.2026 г. до окончателното 1 изплащане на сумата и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД лихва за забава за периода 26.02.2026 г. – 01.10.2026 г. в размер на общо 3 800 (три хиляди и осемстотин) евро.

С оглед горното следва на ищцата да бъде указано в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да посочи кой от размерите претендира, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок да посочи кой от размерите претендира, като се съобрази с мотивната част на определението, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за даване на следващи указания, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл.

129, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2