Решение № 894 от 16.11.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 894 гр. Сливен, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230100246 по описа за 2022 година

В исковата молба се твърди, че на 19.08.2021г. ответното по делото дружество с фирма тогава „Парагон международен транспорт“ ЕООД отправило до „Ка-СПИЙД“ ЕООД заявка, последното да извърши международен превоз на стоки, които да се натоварят в гр.Сливен, да се превозят до Испания и разтоварят в Барселона. Задължило се да заплати за услугата 2 600 евро без ДДС, с разсрочено плащане за 35 дни. С тези параметри бил сключен договор между тях.

Ищецът изпълнил надлежно договора за превоз, като след реализирането му издал фактура на стойност 5 085.16лв. без ДДС / с него- 6 102.19лв./. Твърди, че въпреки това и въпреки, че падежа на задължението на ответника да заплати тази парична сума настъпил, изпълнение от негова страна не последвало. По тази причина провел с него неколко разговора, но без резултат.

При това положение „Ка-СПИИЙД“ ЕООД предявява иск съда с решение да осъди „ПАРАГОН ТРАНСПОРТ“ ЕООД /нова фирма на дружеството-ответник от 03.09.2021г./ да му заплати сумата 6 102.19лв., заедно със законната лихва от момента на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата 249.17лв., представляваща обезщетение- т.н- мораторна лихва, дължима като обезщетение за забавата, в която ответника изпаднал при плащането на главницата.

Претендира и сторените разноски по делото.

1

На ответникът бе връчен препис от исковата молба, но писмен отговор той не депозира.

В проведеното по делото съдебно заседание ищецът бе представляван от пълномощник-адвокат, но ответника не бе представляван. В това заседание, в което бяха приключени съдебното дирене и устните състезания, съда взе становище и по искането на ищеца, направено от пълномощника му, за произнасяне с неприсъствено решение, като указа, че в случая са налице предпоставките за постановяване на такова. Ето защо и на основание чл. 239 ал. 2, изр. второ от ГПК съда указва в настоящия съдебен акт, че той се основава на наличието на предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и няма да излага други доводи/мотиви.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят всички сторени от него разноски- те са за заплатена държавна такса за образуване на делото /294.09лв./ и адвокатско възнаграждение /460лв./.

Въз основа на изложеното, Сливенски районен съд

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „ПАРАГОН ТРАНСПОРТ“ЕООД с ЕИК 204685347; със седалище гр.Сливен и адрес на управление на дейността ул.“Светлина“ №15 да заплати на „КАСПИЙД“ЕООД с ЕИК 205994243; със седалище гр.Пловдив и съдебен адресат- адв.Н. С. от АК Пловдив, последната на адрес: Пловдив, бул.“Марица“ № 102, офис 8, на основание чл.367 и сл. от ТЗ и Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз /CMR/, сумата 6 102.19 лв. (шест хиляди сто и два лева и деветнадесет стотинки) с включен ДДС, представляваща стойността на извършения от второто от тези дружества международен превоз на товари, по заявка на първото от тях, по маршрут България- Испания, съгласно международна товарителница CMR от 20.08.2021г., за което от „Ка-Спийд“ЕООД е издадена и фактура № 0000002592/ 26.08.2021г.

Сумата се дължи заедно със законната лихва, считано от 25.01.2022г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „ПАРАГОН ТРАНСПОРТ“ЕООД с ЕИК 204685347 да заплати на „КАСПИЙД“ЕООД с ЕИК 205994243, на осн. чл. 86 ал. 1 от ЗЗД мораторна лихва в размер 249.17 лв. (двеста четиридесет и девет лева и седемнадесет стотинки).

ОСЪЖДА „ПАРАГОН ТРАНСПОРТ“ЕООД с ЕИК 204685347 да заплати на „КАСПИЙД“ЕООД с ЕИК 205994243 на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК сторените от последното разноски в настоящото гр.д.№ 246/2022г. на СлРС, в пълен размер – 754.09 лв. (седемстотин 2 петдесет и четири лева и девет стотинки).

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от връчването му, страната срещу която е постановено, може да поиска отмяната му, ако е била лишена от възможността да участва в делото при някоя от предпоставките по чл. 240 ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3