Протокол № 1288 от 07.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1288 гр. Пазарджик, 07.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220104351 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

И на второ повикване в 09:38 часа, се явиха:

Ищецът Н. Н. А., редовно призован, се явява лично. Същият е доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик и се представлява от адв. Т. Ж., редовно преупълномощена от адв. П. Г. – назначена за особен представител на ищеца, с пълномощно представено по делото.

Ответникът

ГЛАВНА

ДИРЕКЦИЯ

„ИЗПЪЛНЕНИЕ

НА

НАКАЗАНИЯТА“ ГР. СОФИЯ – редовно призовани, се представлява от юрк.

Р., с пълномощно приложено към писмения отговор.

Явяват се и допуснатите по делото свидетели при режим на призоваване И. П. С., С. А. Я. и С. Г. Р.. Същите са доведени от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик.

Не се явява допуснатият свидетел при режим на довеждане от ответника.

АДВ. Ж.: - Моля да се даде ход на делото.

ЮРК. Р.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

АДВ. ж: - Към настоящия момент по делото са постъпили справки, запозната съм с тях, не възразявам и моля да бъдат приети по делото. Моля да изслушаме свидетелите, които са при режим на довеждане и призоваване с оглед и процесуална икономия. Не възразявам да се даде предостави възможност за следващото съдебно заседание да се разпита инспекторът, за който всъщност се поддържа в молбата, че именно е осъществил дискриминация, като е прочел самата кореспонденция.

ЮРК. Р.: - Госпожо председател, поддържам искането за явяването на свидетеля, тъй като той ни е ключов свидетел. Той е присъствал в момента, когато са бил обработван багажът на лишения от свобода А., поради което ще моля да се отложи делото и да има още едно съдебно заседание по делото. Не възразявам да се разпитат свидетелите. Моля да се приемат постъпилите писмени доказателства – не възразявам. Е. Д. К. е нашият свидетел.

По доказателствените искания на страните, съдът счита, че следва да бъдат приети писмените доказателства изискани по съответния ред, във връзка с изпълнение на процедурата по чл. 192 от ГПК, като тяхната доказателствена стойност съдът ще обсъди със съдебния акт по същество. С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото изисканите и представени по делото писмени доказателства от Затвора гр. Сливен с вх. № 16181/06.06.2025 г., от Затвора гр. Стара Загора с вх. № 16027/05.06.2025 г., от Затвора гр. Ловеч с вх. № 137/14.05.2025 г., от Затвора гр. София с вх. № 10464/10.04.2025 г., и от Затвора гр. Враца с вх. № 9981/07.04.2025 г..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА

НА ИЩЕЦА:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. П. С.: – на 47 години, българин, български гражданин, разведен, осъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. И. С.: - Обещавам да кажа истината. Познавам Н. А. от 2018-а – 2019-а година. По случая, за 28.10.2024 г., мога да кажа, той ми сподели през прозореца какво му се е случило, как са му иззели документи. Ами, 2 документи молби, декларации, които нямали печат, номер, без входящ номер, му ги иззели. Ами по повод, че така им е кеф. Оправял се е за пътуване, но нямат право да ти взимат документите.

Когато си на дело носиш си документите с тебе. Подготвяме си нещата и когато тръгнем за дело документите са си за нас, прави се обиск и се връщат.

Да, проверява се документацията която носим, но не се изземва, а се връща. Не, нямат право да се запознават със съдържанието, а го правят. Те нямат право да изземат тази документация, тя е наша, тя не е тяхна.

На мен не ми се е случвало да ми изземват документация.

Сега съм в Затвора Пазарджик, четвърта група, строг режим. Ищецът е също в Затвора в гр. Пазарджик, на специален режим.

Когато изготвяме жалби, молби, декларации, те получават входящи номера. Когато го дадем на администрацията и те ги връщат с изходящ номер.

Предаваме в пощенски плик на администрацията, това което сме написали за да може да тръгне до съответната институция. На мен лично, аз не съм имал случай, в който документите да ги предам лично в съдебната зала.

За 08.10.24-а г. ищецът ми сподели, че са му иззели документите, по които не е имало печат и подпис, и след това, като се е върнал на 11-и да му ги върнали. Други лишени от свобода не са ми споделяли да им се е случвало да им изземват документите, той е единственият. Той се ядосваше за всичко това, подиграваха му се. Другите лишени от свобода му се подиграваха, че той помага на другите пък на себе си не може да помогне.

НА ВЪПРОСИ ОТ ИЩЕЦА, СВ. И. С.: - По принцип нямат право да четат, на мен не са ми чели документацията. Ходил съм с документи по други съдилища и не са ми чели документите. Не знам на други лишени от свобода да са им чели документите, не са ми споделяли. Да, ти ми сподели, че са ти чели документите.

НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРК. Р., СВ. И. С.: - Ищецът сподели, че са му иззели документите и са ги чели. Той сподели, че са му иззели документите и са му ги върнали в килията след няколко дни.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ други въпроси.

(ПООТДЕЛНО) - Нямаме

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала изведен от 3 органите на ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ, ОТ СТРАНА

НА ИЩЕЦА:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С. А. Я.: – на 50 години, български гражданин, разведен, осъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. С. Я.: - Обещавам да кажа истината. От 2014 година го познавам ищеца, от тук от Затвора гр. Пазарджик. Сега в момента съм в тежкия, по чл.

68 съм, познавам го, знам случая, но това не е първия случай, който става с него.

Например, той няма химикал. Администрацията му взема химикалите.

Не му дават да пише.

ЮРК. Р.: - Възразявам, госпожо съдия, не е по съществото на спора.

СВ. С. Я.: - Искам да обясня всичко, защото, да, казвам каквото знам.

ЮРК. Р.: - По случая на 08-и десети.

СВ. С. Я.: - По случая, за 08-и десети, Вие го знаете, че не му давате да пише, че пише много жалби срещу вас и му взимате документите, не му давате писмено нищо да има, че води дела, и го лишавате от това право.

Госпожо, не му дават, взеха му документите.

АДВ. Ж.: - Какво знаете и какво се случи с ищеца на 08.10.2024 г. – какво се случи при неговото извеждане от Затвора Пазарджик, известно ли Ви е, пряко ли го възприехте, той ли Ви го разказа?