Определение № 152 от 07.12.2022, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Търговско дело 50/2022
- Вид
- Определение № 152
- Подписан
- 07.12.2022
- В сила
- 06.01.2023
- Състав
- Кремена Големанова
Цитирани разпоредби
- чл. 127 ал.1 т. 1,4,5,6 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 ал.1 т. 1,4,5,6 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 ал.1 т. 1,4,5,6 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 ал.1 т. 1,4,5,6 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 ал.1 т. 1,4,5,6 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.621 · Търговски закон
- чл.629 ал.1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 152 гр. Габрово, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Търговско дело № 20224200900050 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба от "Викитрейдинг 80" ЕООД.
С Разпореждане №117/19.10.2022г. по т.д.(н) №50/2022г. на Габровски окръжен съд молбата за обявяване в несъстоятелност е оставена без движение, с указания за изправяне на нередовности.
Поради наличието на констатираните нередовности съдът с посоченото по- горе разпореждане е дал подробни указания за отстраняването им, а именно :
- Да се представи молба с подробна обстоятелствена част и петитум, в която да се поясни какви задължения има дружеството, в какъв размер и въз основа на какво- търговски сделки (да се посочат), публични задължения свързани с търговска дейност (да се посочат) и др.
- Да се уточни на какво основание се иска откриване на производство по несъстоятелност- неплатежоспособност и/или свръхзадълженост
- Ако се твърди неплатежоспособност да се конкретизират търговската сделка или сделки, от които произтича неплатежоспособността, с посочване на насрещната страна, като се представи договор и/или други доказателства за търговският характер на сделката. Да се посочи конкретно какво е неизпълнението на паричното задължение, размера, както и датата на изпадане в невъзможност за изпълнение. Да се индивидуализира търговската сделка, от която произтича паричното задължение, като се посочи кога са спрени плащанията, какъв е размера на всяка вноска, ако има вноски, датата на изпадане в невъзможност за изпълнение по всяка от тях;
- Ако се твърди свръхзадълженост да се посочи общият размер на задълженията по търговски и нетърговски сделки и публични задължения, като подробно се посочат всички сделки със страни, предмет, размер на неизпълнението, дата на изпадане в това състояние по отношение всяка от тях, дата на последно плащане по всяка от тях;
- Да се представи опис и оценка на пасивите и всички притежавани от дружеството активи, включително ако има: машини, съоръжения, оборудване и други, патенти, лицензи, програмни продукти и на всички други краткотрайни активи, материални запаси и продукция, да се посочи има ли дружеството дялове и участия, в това число и в дъщерни предприятия;
- Да се представи последния Годишен финансов отчет на дружеството.
- Да се представи счетоводен баланс на дружеството към датата на молбата.
- Да се представи опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата
- Да се представи списък на кредиторите- наименование, адрес, вид и размер и 1 обезпечение на вземането.
- Да се посочат всички доказателствени искания в подкрепа на твърденията в молбатаекспертизи, събиране на други доказателства;
- Да се представи декларация от управителя на дружеството- молител, в която да е посочено, че му е известна наказателната отговорност и декларира, че извън изброените активи /които следва да се посочат според дадените по-горе указания/, дружеството не разполага с други такива-движими или недвижими, вземания, влогове, материални запаси или каквито и да било активи, които да послужат за удовлетворяване на кредиторите.
Молбата за откриване на производство по несъстоятелност, с изправяне на посочените нередовности, следва да бъде представена в писмен вид, отговаряща на всички изисквания на чл. 127 ал.1 т. 1,4,5,6 и ал.2 ГПК, за да бъде вписана съгласно чл.629 ал.1 ТЗ.
Съдът е указал изрично, че ако не бъдат отстранени нередовностите молбата ще бъде върната
Съобщението с указанията на съда е върнато в цялост, с отбелязване от връчителя, че на посочения адрес няма такава фирма, като не е намерен офис или служители, имотът бил необитаем и запечатан с печат на Община Габрово, поради което съдът е приложил книжата към делото и ги е счел за редовно връчени, на осн. чл.50, ал.2 ГПК.
В дадения срок, както и до настоящия момент нередовностите по молбата не са отстранени, поради което подадената молба е нередовна по смисъла на чл.129 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ и следва да бъде върната заедно с приложенията й на дружеството молител, а производството по делото прекратено (в този см. е Определение №26/17.01.2013 г. по ч. т. д. № 534/2012 г., II т. о., ТК, на ВКС )
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. №3363/19.10.2022г., заедно с приложенията, подадена от "Викитейдинг 80" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.********, ул.*****************, на осн. чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.621 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н.№50/2022г. по описа на Габровския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя, с частна жалба пред АС- В. Търново.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
2