Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1834 от 27.09.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 4721/2022
Вид
Решение № 1834
Подписан
27.09.2022
В сила
19.10.2022
Състав
Доника Илиева Тарева Пехливанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 7, ал. 1 · Закон за българските лични документи

РЕШЕНИЕ

№ 1834 гр. Пловдив, 27.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева ПехлИ.ова при участието на секретаря Елена Ив. Дженева като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева ПехлИ.ова Административно наказателно дело № 20225330204721 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е НП № 4350000492/26.07.2022 г. , издадено от Началник Сектор „Oхранителна полиция” при 02 РУ при ОД на МВР-Пловдив , с което И. Р. Р., с ЕГН: **********, е санкциониран с административно наказание „глоба“ в размер на 30 лева - за нарушение на чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД.

Жалбоподателят, И. Р. Р., обжалва цитираното НП и моли същото да бъде отменено. Твърди, че на посочените в АУАН и НП дата и място е бил спрян за проверка и след като представил личната си карта, която била в изряден вид, същата му била върната, без да му бъде указано, че има нещо нередно във външния й вид. В последствие разбрал, че е санкциониран за това, че личната му карта е с нарушена цялост. Посетил отдел БДС в ***, за да попита какво не е наред с личната му карта, но от там му казали, че същата е в изряден вид и не е следвало да бъде санкциониран. Последното го мотивирало да подаде жалба срещу издаденото срещу него НП, с молба за отмяната му.

1

Въззиваемата страна, 02 РУ при ОД на МВР-Пловдив, не изразява становище по така депозираната жалба.

От фактическа страна се установява следното:

На 04.07.2022 г. сутринта жалб. Р. пристигнал в град Пловдив от град ***, за да посети лекар във връзка с лечение на онколобично заболяване, от което страдал. Същият посетил ВМИ, след което се отправил към Централна автогара, за да се прибере в град ***. Достигайки до кръговото кръстовище, намиращо до се до Централна гара, същият седнал на една от намиращите се там пейки. Около 13 часа *** пристигнали на мястото с бус и започнали да осъществяват контрол на произволни граждани. Един от проверените бил и жалбоподателят. Последният подал личната си карта и след малко същата му била върната, без каквито и да е забележки. В последствие жалбоподателят разбрал, че е санкциониран за това, че личната му карта е с нарушена цялост.

Посетил отдел БДС в ***, за да попита какво не е наред с личната му карта, но от там му казали, че същата е в изряден вид. Тъй като жалбоподателят не бил съгласен с констатациите в НП, решил да обжалва същото с моба за отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят Р. се явява лично, като представя на съда за сверка в оригинал лична карта № 645813954, издадена издадена на 18.05.2015 г. След констатация от страна на съда, че личната карта е в изряден външен вид, без каквито и да е нарушения в нейната цялост, същата е била върната на жалбоподателя.

Последното обуславя и порочността на издаденото НП, с което жалбоподателят е глобен за това, че притежаваната от него лична карта е с нарушена цялост. След непосредствено извършения оглед от съдебния състав и констатацията, че описаното в НП не отговаря на действителното фактическо положение, единственият възможен изход на делото е обжалваното НП да бъде отменено, доколкото в случая се установява по категоричен начин, че жалбоподателят Р. не е извършил нарушението, което му е било вменено.

Мотивиран от горното ПРС 25 н. с.,

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 4350000492/26.07.2022 г. , издадено от Началник Сектор „Oхранителна полиция” при 02 РУ при ОД на МВР-Пловдив , с което И. Р. Р., с ЕГН: **********, е санкциониран с административно наказание „глоба“ в размер на 30 /тридесет/ лева за нарушение на чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3