Решение № 528 от 03.08.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 528 гр. Разград, 03.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20243330102213 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени иск с правно основание по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД вр. с чл. 327 ТЗ вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ вр. с чл. 12 от ЗРВКУ за заплащане стойността на доставени ВиК услуги, както и иск с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на лихва за забава.

С искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ – ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Сливница“ № 3а, представлявано от управителя Стоян Иванов, чрез упълномощения от него процесуален представител, против наследниците по закон на А. М. Я. с ЕГН **********, бивш жител на град Разград, *******, починала на ****** г., се моли за осъждане на наследниците на починалата на заплатят на ищеца сумата от 749,65 лева (седемстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки) - главница и 124,59 лева (сто двадесет и четири лева и петдесет и девет стотинки) законна лихва за периода 30.03.2022 г. до 27.11.2024 г., явяващи се неизпълнение на задължение по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ОУ, а именно незаплащане в срок на издадени 16 (шестнадесет) броя ежемесечни фактури за потресени 148 куб. м. ВиК услуги от абонат ***** с адрес град Разград, община Разград, ул. *******, ведно със законната лихва до изплащане на цялото задължение.

Съдът е оставил без движение ИМ и е указал на ищеца да посочи при каква отговорност се претендират сумите от наследниците на починалата – разделност или солидарност, а съответно ако е при разделност – какви са отделните дължими части за всеки ответник, а ако е при солидарност – от какво произтича.

С допълнителна молба и съобразно удостоверение за наследниците като ответници се сочат И. В. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Разград, община Разград, област Разград, ул. *******, Н. М. Н. с ЕГН **********. с постоянен адрес: град Варна, община Варна, област Варна. ул.

1

"******** и О. В. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Варна, община Варна, област Варна, ул. “********. Моли се за осъждане на наследниците съобразно техния от наследство, както следва: И. В. А. с ЕГН ********** като наследник по закон на А. М. Я. с ЕГН ********** - 1/3 от сума в размер на 749,65 лева (седемстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки) - главница или 249,88 лева (двеста четиридесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки), както и 1/3 от сума в размер на 124,59 лева (сто двадесет и четири лева и петдесет и девет стотинки) законна лихва за периода 30.03.2022 г. до 27.11.2024 г. или 41,53 лева (четиридесет и един лева и петдесет и три стотинки); Н. М. Н. с ЕГН ********** като наследник по закон на А. М. Я. с ЕГН ********** - 1/3 от сума в размер на 749,65 лева (седемстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки) - главница или 249,88 лева (двеста четиридесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки), както и 1/3 от сума в размер на 124,59 лева (сто двадесет и четири лева и петдесет и девет стотинки) законна лихва за периода 30.03.2022 г. до 27.11.2024 г. или 41,53 лева (четиридесет и един лева и петдесет и три стотинки); и О. В. А. с ЕГН ********** - 1/3 от сума в размер на 749,65 лева (седемстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки) - главница или 249,88 лева (двеста четиридесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки), както и 1/3 от сума в размер на 124,59 лева (сто двадесет и четири лева и петдесет и девет стотинки) законна лихва за периода 30.03.2022 г. до 27.11.2024 г. или 41,53 лева (четиридесет и един лева и петдесет и три стотинки) да заплатят на ищеца сума в общ размер ма 749,65 лева (седемстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки) – главница, 124,59 лева (сто двадесет и четири лева и петдесет и девет стотинки) законна лихва за периода 30.03.2022 г. до 27.11.2024 г., като същите се явяват неизпълнение на задължение по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ОУ. а именно незаплащане в срок на издадени 16 (шестнадесет) броя ежемесечни фактури за потребени 148 куб. м. ВиК услуги от абонат ***** с адрес град Разград, община Разград, *******, ведно със законната лихва до изплащане на цялото задължение.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие следното за установено от фактическа страна:

Съгласно подадено заявление-декларация от А. М. Я. на 30.07.2012 г. била прехвърлена партида на водоснабден имот, находящ се в град Разград, ул.

*******, от името на М. Салиев на А. Я.. Считано от 30.07.2012 г. А. М. Я. станала потребител на ВиК услуги, като за същата в периода до месец август 2014 г. като облигационно отношение действали Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператора „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД, одобрени с Решение № ОУ-051 от 26.06.2006 г. на ДЕКВР, а след 11.08.2014 г. Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператора „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД, одобрени с Решение № ОУ-09 от 11.08.2024 на ДКЕВР.

Поради неплащане на натрупани задължения ищецът подал заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК С Определение № 610 от 21.10.2024 г. постановено по ЧГД № 2024333011060 по описа на Районен съд – Разград производството било прекратено, тъй като съдът служебно установил, че А. Я. е починала на ****** г.

До предявяване на ИМ не е установено да е налице постъпило заявление 2 от страна на наследниците на починалата за промяна на партидата.

Живущите на горепосочения адрес продължили да ползват ВиК услуги и след смъртта на А. Я.. Тези задължения не били заплащани в законоустановения срок. В периода от 23.01.2022 г. до 22.03.2024 г. от страна на абонат с номер ***** на адрес: град Разград, община Разград, ул. ******* били потребени ВиК услуги, за които съгласно чл. 33 от ОУ са издадени 16 (шестнадесет) броя ежемесечни фактури, както следва: Фактура № 3113969287/28.02.2022 г., с отчетен период 23.01.2022 г. - 23.02.2022 г. за доставени и потребени 4 куб. м., Фактура №3113997544/31.03.2022 г., с отчетен период 23.02.2022 г. - 28.03.2022 г. за доставени и потребени 4 куб. м., Фактура № 3114034732/29.04.2022 г., с отчетен период 28.03.2022 г. 23.04.2022 г. за доставени и потребени 5 куб. м., Фактура № 3 114055140/31.05.2022 г., с отчетен период 23.04.2022 г. -29.05.2022 г. за доставени и потребени 5 куб. м., Фактура № 3114080282/30.06.2022 г., с отчетен период 29.05.2022 г. - 25.06.2022 г. за доставени и потребени 7 куб. м., Фактура № 3114125973/29.07.2022 г., с отчетен период 25.06.2022 г. 25.07.2022 г. за доставени и потребени 5 куб. м., Фактура № 3114138171/31.08.2022 г., с отчетен период 25.07.2022 г. -27.08.2022 г. за доставени и потребени 13 куб. м., Фактура № 3114167998/30.09.2022 г., с отчетен период 27.08.2022 г. - 29.09.2022 г. за доставени и потребени 4 куб. м . , Фактура № **********/31.10.2022 г., с отчетен период 29.09.2022 г. 27.10.2022 г. за доставени и потребени 4 куб. м., Фактура № 311423590/30.11.2022 г., с отчетен период 27.10.2022 г. - 27.11.2022 г. за доставени и потребени 4 куб. м., Фактура № 3114264201/29.12.2022 г., с отчетен период 27.11.2022 г. - 18.12.2022 г. за доставени и потребени 4 куб. м., Фактура № **********/31.01.2023 г., с отчетен период 18.12.2022 г . 25.01.2023 г. за доставени и потребени 4 куб. м., Фактура № **********/28.02.2023 г., с отчетен период 25.01.2023 г. - 23.02.2023 г. за доставени и потребени 4 куб. м., Фактура № **********/31.03.2023 г., с отчетен период 22.02.2023 г. - 26.03.2023 г. за доставени и потресени 4 куб. м . , Фактура № 311435514/28.04.2023 г., с отчетен период 26.03.2023 г. 26.04.2023 г. за доставени и потребени 4 куб. м., Фактура № 31 14695051/29.03.2024 г., с отчетен период 26.04.2023 г. - 22.03.2024 г. за доставени и потребени 73 куб. м.

Свид. В., който работи като отчетник в ищцовото дружество сочи, че той извършвал отчитането по партидата на ул. ********. Поради неплатени сметки били предприети действия по преустановяване на водоподаването.

Свидетелят сочи, че жилището било ползвано от квартиранти, винаги имало живущи, включително често на мястото имало само деца, които му обяснявали, че са квартиранти. Живущите винаги го допускали до водомера за отчитане, а той нанасял данните в карнета. Имотът иначе не се заключвал, всеки имал достъп, тъй като нямало врата, а и да имало такава, винаги била отворена.

Не е спорно, че монтираният в имота водомер отговаря на изискванията на ЗИ.

Според приложени доказателства имотът, за който починалата е открила партида е наследствен, не е бил изцяло нейна собственост. Според приложен нотариален акт за собственост имотът е собствен на Фанка Маринова Стефанова с ЕГН-**********. След това последната прехвърлила собствеността върху имота срещу задължение за издръжка и гледане на Р. М.

3

С. с ЕГН-**********.

В хода на производството бе установено, че ответниците О. В. А. и Н. М.

Н. са направили отказ от наследството на А. М. Я., а отказите са вписани на 09.07.2021 г.,

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

На първо място, исковете са предявени при разделна отговорност, а ответниците О. В. А. и Н. М. Н. са направили отказ от наследството на А. М.

Я.. Следователно делото срещу тях следва да се прекрати поради липса на пасивна процесуална легитимация. С отказ от наследство се губи качеството на наследник с ех tunс, поради което иск срещу отказалото се лице следва да бъде оставен без разглеждане, а производството – прекратено.

Предявените срещу третия ответник искове следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани. Задълженията са формирани след смъртта на А.

М. Я.. Следователно същите могат да се търсят само от собствениците или от ползвателите. В настоящото производство обаче не бе доказано обстоятелството ответникът И. В. А. да е собственик на имота, находящ се ул.

******** в гр. Разград, както и да е бил ползвател през процесния период.

Съдът е обявил в доклада, приет като окончателен и неоспорен от ищеца, че последният носи тежестта да докаже, че ответниците като наследници – собственици на имота не са заплатили дължима сума за предоставените ВиК услуги в размер на 749,65 лв. Наличието на открита партида на името на починал титуляр само по себе си не създава задължение на наследниците му за дългове, възникнали след смъртта на титуляра. В тази връзка не са събрани никакви доказателства по делото, че ответникът И. В. А. е собственик или ползвател на имота. Приложените доказателства от особения представител, приети от съда, допълнително подкрепят този извод, доколкото сочат като собственик на имота Р. М. С. с ЕГН-**********.

С оглед гореизложеното следва да се отхвърли и искането на ищеца за заплащане на направените разноски в хода на производството.

Така мотивиран, Районен съд – Разград

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустими, поради липса на процесуална легитимация, предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ – ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК 826043778, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул.

„Сливница“ № 3а, представлявано от управителя Стоян Иванов, чрез упълномощения от него процесуален представител, искове срещу Н. М. Н. с ЕГН ********** за осъждането му в качеството му на наследник по закон на А. М. Я. с ЕГН ********** да заплати на ищеца 1/3 от сума в размер на 749,65 лева (седемстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки) главница или 249,88 лева (двеста четиридесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки), както и 1/3 от сума в размер на 124,59 лева (сто двадесет и четири лева и петдесет и девет стотинки) законна лихва за периода 30.03.2022 г. до 27.11.2024 г. или 41,53 лева (четиридесет и един лева и петдесет и три стотинки) ведно със законната лихва до изплащане на цялото задължение, като ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото относно него.