Определение № 597 от 12.01.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 14260/2025
- Вид
- Определение № 597
- Подписан
- 12.01.2026
- В сила
- 30.01.2026
- Състав
- Стела Кацарова, Йоана Милчева Генжова, Боян Георгиев Бояджиев
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 597 гр. София, 12.01.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стела Кацарова
Членове:
Йоана М. Генжова
Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Въззивно гражданско дело № 20251100514260 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника „А1 България“ ЕАД, чрез пълномощника юрисконсулт М.К., срещу решение №15301/08.08.2025г., постановено по гр.д. №56344/2024г. по описа на СРС, 141 състав.
Съобразно разпоредбата на чл.259, ал.1 от ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната. В случая препис от решението е изпратен на ответника по електронна поща, като с подадения писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131 от ГПК същият е изразил изрично желание да бъде известяван електронно за съобщения и призовки в хода на делото, а самото извършване на процесуални действия през ЕПЕП съгласно чл. 38а, ал. 3 от ГПК сочи на съгласие за приемане на електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. Съгласно чл. 41а, ал. 1 от ГПК , вр. чл. 38, ал. 2 от ГПК съобщението се счита връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. В случая връчването на решението на ответника е осъществено в хипотезата на чл. 41а, ал. 1, изр. 2 ГПК - тъй като съобщението не е било изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то е приложима законовата презумпция, че съобщението е връчено в първия ден след изтичането на този седемдневен срок за изтегляне, а именно на 21.08.2025г.
При това положение законоустановеният срок за обжалване е изтекъл на 04.09.2025г., а въззивната жалба е подадена на 21.10.2022г., т.е. след изтичане на срока за обжалване на решението. Съобразно разрешението, възприето в определение № 2329 от 8.05.2025 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 664/2025 г., при 1 дадено съгласие за електронно връчване и извършено надлежно такова именно от момента на това връчване започват да текат съответните процесуални срокове (в случая срока за обжалване) и последващото връчване на съобщение на адреса на страната или пълномощника, е без значение.
Поради изложеното и на основание чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК въззивната жалба подлежи на връщане.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх.№344820/22.10.2025г., подадена от „А1 България“ ЕАД, чрез пълномощника юрисконсулт М.К., срещу решение №15301/08.08.2025г., постановено по гр.д. №56344/2024г. по описа на СРС, 141 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 14260/2025г. по описа на СГС, IV–А въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2