Акт № 41105 от 05.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41105 гр. София, 05.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110123045 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил към исковата молба, а ответникът към отговора писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде приложено към настоящото дело електронното заповедно производство.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване в електронната папка на делото ч.гр.д. № 1010/2026 г. по описа на Районен съд - Павликени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2026 г. от 10:10 часа, за която дата и час своевременно и надлежно да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от постъпилия отговор.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са от ищеца „А1 България” ЕАД срещу ответника „София 1 логистикс ООД обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за установяване дължимост на сумите: 139,96 EUR (сто тридесет и девет евро и 96 цента), представляваща главница - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент ********* партида ********* ID на договор М2669894 от 20.01.2011 за периода 14.11.2025- 13.01.2026, за които са издадени следните счетоводни документи: фактура ********* от 17.12.2025 с падеж 06.01.2026 и период на фактуриране 14.11.2025 13.12.2025 на стойност 57,70 € фактура ********* от 20.01.2026 с падеж 09.02.2026 и период на фактуриране 14.12.2025-13.01.2026 на стойност 82,26 € за периода от 14.11.2025 г. до 13.01.2026 г., ведно със законната лихва за период от 03.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 6,06 EUR (шест евро и 06 цента), представляваща законна лихва върху вземането от 139.96 €, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението. за периода от 07.01.2026 г. до 02.07.2026 г., 585,42 EUR (петстотин осемдесет и пет евро и 42 цента), представляваща неустойка по фактура ********* от 12.11.2025 с падеж 12.11.2025 на стойност 432,03 € неустойка с ДДС (МАТ) сметка ********* от 04.02.2026 с падеж 19.02.2026 на стойност 51,13 € неустойка за невърнато оборудване сметка ********* от 04.02.2026 с падеж 19.02.2026 на стойност 51,13 € неустойка за невърнато оборудване сметка ********* от 04.02.2026 с падеж 19.02.2026 на стойност 51,13 € неустойка за невърнато оборудване , ведно със законната лихва за период от 03.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 33,33 EUR (тридесет и три евро и 33 цента), представляваща законна лихва , изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до дата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за периода от 13.11.2025 г. до 02.07.2026 г.,, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 712/03.07.2026 г. по ч.гр.д. № 1010/2026 г. по описа на Районен съд - Павликени.

Ищецът „А1 България” ЕАД твърди, че между страните е сключен Договор за електронни съобщителни услуги ID на клиент ********* партида ********* ID на договор М2669894 от 20.01.2011. Поддържа, че е изправна страна по договора като надлежно е предоставил уговорените услуги, но ответникът не извършил дължимите плащания. Моли съда да уважи предявените искове и претендира присъждане на разноски.

Ответникът „София логистикс ООД редовно уведомен, подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Навежда твърдения и представя доказателства за извършено плащане.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателност на претенцията в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение 2 между страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги и оборудване на изплащане; ищецът да е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги, респ. оборудване, съобразно уговореното в договора; цената на доставените стоки и услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора, поради неизпълнение.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора.

По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава-уговорен падеж.

С оглед признанието на ответника, отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти и обстоятелства от фактическия състав на претенциите.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4