Разпореждане № 98711 от 14.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98711 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20221110120598 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Производството е образувано по искова молба с вх. №

17672/21.09.2021 г., подадена от ищците Е. П. Т. и М. П. С., уточнена с молба вх. № 25605/05.11.2021 г. /по регистъра на СГС/ и молба с вх. № 213365/11.10.2022 г. /депозирана по настоящото дело/, с която са предявени за разглеждане следните субективно и обективно съединение искове:

1 / Иск с правно основание чл. 30 ЗН против ответника Ц. С. Н. с искане за възстановяване на запазената на ищците част от наследството на С.

П. Т. /починал на 14.11.2020 г./, и на М. Д. Т. /починала на 23.12.2020 г./, чрез намаляване на извършеното от наследодателите им в полза на ответника дарение от 19.09.2013 г. на недвижим имот, представляващ апартамент с кадастрален идентификатор ***, обективирано в Нотариален акт № ***, том ***, peг. № ****/****г., дело № ***/****г. на нотариус И. Н., до размера на запазената на ищците част от наследството, възлизаща в общ размер на ½ ид.част; - в която част производството по делото е прекратено като недопустимо с влязло в сила определение № 3803/28.01.2026 г. по настоящото гр.д. № 20598/2022 г. на СРС, 76 с-в; както и

2/ Иск с правно основание чл. 37 ЗН, предявен само против ответника И. С. Н. /видно от уточнителните молби с вх. №№ 25605/05.11.2021 г. /по регистъра на СГС/ и молба с вх. № 213365/11.10.2022 г., депозирана по настоящото дело/, с искане за отмяна на извършено от Ц. С. Н. в полза на И. С.

Н. последващо дарение от 06.10.2017 г. на гореописания недвижим имот апартамент с кадастрален идентификатор ***, обективирано в нотариален акт № ****, том I, рег. № ***, дело № ***/**** г. на нотариус Е.

П..

При извършване на повторна проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът констатира, че подадената искова молба, въпреки даваните неколкократни указания от СГС и СРС, е нередовна.

1

С петитума на исковата молба се претендира отмяна на дарствена сделка, сключена между Ц. Н. и И. Н.. В същото време, въпреки предходно дадените на ищците указания, касаещи конституирането на ответници по спора, ищците не са отстранили нередовността на исковата молба по отношение на иска по чл. 37 ЗН /а само по иска по чл. 30 ЗН/, като отменителният иск и към настоящия момент е насочен единствено срещу приобретателя по сделката - И. Н., а не спрямо всички страни по нея.

На следващо място съдът констатира, че съгласно разпореждане от 12.11.2021 г. по гр.д. № 11516/2021 г. на СГС, подадената искова молба е изпратена за вписване в АВ единствено в частта, касаеща предявения иск по чл. 30 ЗН /производството, по който понастоящем е прекратено/. С оглед на това, подадената искова молба, в частта относно иска по чл. 37 ЗН /въпреки изричното искане на ищците в тази насока, обективирано в молба от 01.02.2022 г./ не е вписана.

На последно място, съдът констатира, че по така предявения облигационен оценяем иск по чл. 37 ЗН - който по настоящем е единственият иск, предмет на производството, и има характеристика на главен, ищците не са внесли държавна такса нито по сметка на СГС /където първоначално е било образувано делото/, нито по сметка на СРС, доколкото първоначално внесената от тях държавна такса е била частично възстановено за сумата над 160 лева - такса по исковете по чл. 30 ЗН. Цената на така предявените субективно активно съединени искове следва да се определи по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК на база данъчната оценка на имота - 51437.30 лева Всяка от ищците иска отмяна на сделката до размера на 1/4 част, поради което цената на предявените искове възлиза на сумата от по 12859.33 лева /6574.87 евро/.

Държавната такса се определя по реда на чл. 71, ал. 2 ГПК върху 1/4 от цената на иска, поради което същата възлиза на 65.75 евро за всяка от ищците.

Предвид изложеното, на ищците следва да бъдат дадени указания да представят в съда коригирана искова молба, която да бъде вписвана, както и доказателства за внесена държавна такса по предявените искове.

Независимо от горното, съдът намира, че на ищците следва да бъдат дадени повторни указани да конкретизират правния си интерес от водене на настоящото производство, като съобразят редакцията на разпоредбата на чл.

37 ЗН, съгласно която искът се предявява срещу заветниците или надарените, срещу които е постановено намалението по чл. 30 /каквото намаление не е постановявано с оглед прекратяване на производството по този иск/.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 17672/21.09.2021 г., подадена от ищците Е. П. Т. и М. П. С., като нередовна.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, в едноседмичен срок от съобщението, с 2 писмена молба с препис за насрещната страна, да:

1/ Уточнят ответниците по предявения иск по чл. 37 ЗН, съобразно дадените указания, като представят в съда коригирана искова молба с необходимия брой преписи;

2 / Представят доказателства за внесени по сметка на СРС държавни такси в размер на 65.75 евро, дължими от всеки от ищците;

3/ Изложат фактически твърдения за постановено срещу ответниците "намаление по реда на чл. 30 ЗН" за възстановяване на запазената част на ищците, с което да обосноват правния си интерес от водене на настоящия иск.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, в едномесечен срок от съобщението, да впишат коригираната искова молба в Агенция по вписванията.

ДА СЕ ПРЕДАДАТ на ищците необходимите им за вписването документи.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3