Решение № 19 от 30.08.2021, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Каварна , 30.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Живко П. Георгиев при участието на секретаря Анастасия Г. Митева като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Административно наказателно дело № 20213240200097 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 21-0283-000141/12.05.2021г.на Началник РУ Каварна към ОДМВР Добрич са наложени на АЙР. М. ИСМ. ЕГН ********** с адрес гр.Каварна улица „*** следните административни наказания:-„глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП

В подадената жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление,с мотив,че същото е постановено при неизяснена и противоречива фактическа обстановка.Моли се съдът да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява ,представлява се от упълномощен защитник,който изразява становище,че обжалваното наказателно постановление е необосновано и незаконосъобразно и се иска отмяната му поради допуснати нарушения на процесуалните и материалните норми.

Административнонаказващият орган редовно призован,не изпраща представител по делото.При депозиране на административнонаказателната преписка в КРС се изразява становище жалбата да бъде оставена без последствие,а наказателното постановление да бъде потвърдено.

Районна прокуратура гр.Добрич Териториално отделение гр.Каварна редовно призовани не изпращат представител.

1

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено следното от фактическа страна:

Видно от обжалваното Наказателно постановление № 21-0283000141/12.05.2021г.на Началник РУП към ОДМВР Добрич РУ Каварна ,същото е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение серия GA № 284710/24.04.2021г.Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за това,че на 24.04.2021г. в 22.19ч. в гр.Каварна по улица „Калиакра“ в посока към улица „Хаджи Димитър“ АЙР. М. ИСМ. ЕГН ********** управлява лек автомобил „Мерцедес“ А-170 с рег.№ ***-**********,с концентрация на алкохол в кръвта 0,56 на хиляда,установено с техническо средство за установяване на концентрация на алкохол в кръвта Алкотест Дрегер 7410+ с фабр.№ AREN 0155,от издишания от водача въздух.Издаден талон за медицинско изследване с № 0049536,стикер № А014672.В резултат на химическото изследване се доказва наличието на етилов алкохол в количество 0,56 промила в кръвта,съгласно протокол за хим.изследване № 299/27.04.2021г. на Специализирана хим. лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД.

С оглед констатираното нарушение са наложени на АЙР. М. ИСМ. ЕГН ********** следните административни наказания:-„глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.Видно от приетото като писмено доказателство писмо рег.№ 3286р27132/14.06.2021г./25.10.2018г.на 22.03.2021г. е извършена последваща проверка на техническо средство „Дрегер 7410+“ фабр.№ AREN 0155,с което е установена концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя по време на извършената проверка на 17.03.2019г.Като писмени доказателства по делото са приети и месечен график на ППД с рег.№ 283р-4407/2021г.,справка за дейността на ППД с рег.№ 283р-4459/2021г.,ежедневна форма на отчет за 24.04.2021г.,смяна 20-08 часа с рег.№ 283р-4447/2021г.,Информационна карта на наряда за 24.04.2021г. смяна 20-08 часа с рег.№ 283р4454/2021г.,Протокол за химическа експертиза № 346/14.05.2021г. на Специализирана хим.лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“АД които съдържат данни кореспондиращи на фактическата обстановка отразена в АУАН и атакуваното НП.Като доказателство по делото е приета и Министерска заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018г. относно материалната и териториална компетентност на актосъставителя и административнонаказващия орган.

В хода на проведеното съдебно производство са разпитани свидетелите АТ.

ИВ. АТ. и Р. ПЛ. Г..Фактическата обстановка,описана в обстоятелствената част на АУАН и НП се потвърждава от показанията на горепосочените свидетели,чиито показания съдът кредитира като обективни,безпристрастни и логични,още повече,че последните са наясно с наказателната отговорност,която носят по реда на чл.290 от НК.Посочените свидетели 2 описват по един и същи начин фактическата обстановка.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

I.По допустимостта на жалбата: Същата е процесуално допустима,тъй като е подадена от надлежно легитимирана страна-наказаното физическо лице,в преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН.С оглед на това жалбата е породила присъщия и суспензивен/спиращ изпълнението на

НП/ и деволутивен/сезиращ съда/ ефект.

II.По приложението на процесуалния закон : При разглеждане на дела по оспорени НП,районния съд е винаги инстанция по същество-чл.63 ал.1 от ЗАНН.Това означава,че следва да се провери законността,т.е дали правилно са приложени процесуалния и материалния закон,независимо от основанията,посочени от жалбоподателя-арг. от чл.314 ал.1 от НПК,вр.с чл.84 от ЗАНН.В изпълнение на това си правомощие съдът ex officio/служебно/ констатира,че АУАН и НП са издадени от компетентни органи-чл.189 ал.1 и 4 от ЗДвП,в предвидената от закона писмена форма и съдържание-чл.42 и чл.57 от ЗАНН,вр.с чл.189 ал.6 от ЗДвП при спазване на предвидения за това процесуален ред.Налице е и редовна процедура по връчването на АУАН на жалбоподателя/НП също е връчено надлежно на наказаното лице/,но и по правило това обстоятелство има отношение единствено към началото на преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН,но не и към законосъобразността на неговото издаване,което хронологически предхожда връчването му/.

III.По законосъобразността на атакуваното НП по същество: Като съобрази горните обстоятелства,съдът прецени,че въззивникът е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП,за което е бил и санкциониран с НП-предмет на настоящия контрол и това е доказано по безспорен и категоричен начин.

Наказващия орган е дал правилна квалификация на извършеното нарушение и е наложил на въззивника наказание съобразно размера,предвиден в закона,а именно глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Безспорно по делото се установи,че именно жалбоподателят е управлявал описаното в АУАН и НП МПС,в момента на проверката,като дори самият той не отрича този факт и не сочи доказателства в тази насока.Не са и налице доказателства оборващи твърдяното от контролните органи,че водачът е управлявал автомобила след като е употребил алкохол,което несъмнено е основание за ангажиране на неговата административнонаказателна отговорност,което е сторено с атакуваното НП.Осъществен е от обективна и субективна страна състава на разпоредбата на чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Настоящия съдебен състав не споделя

3 доводите на процесуалния представител на жалбоподателя за допуснато нарушение на разпоредбите на чл.3 ал.3,чл.6 ал.1,ал.3 и ал.5 във връзка с чл.3а и ал.8 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.От талона за медицинско изследване се установява,че в графа приемане/неприемане показанията на техническото средство е бил вписан израза“не приемам“,като това волеизявление е удостоверено с подписа на проверяваното лице.В графа „Избирам да бъда изследван за употреба на алкохол“ е бил направен избор в т.2-химическо изследване,като от текста на талона за изследване се установява,че проверяваното лице е било уведомено,че трябва да се яви във ФСМП гр.Каварна до 30 минути от връчването на този талон.С подписа си АЙР. М. ИСМ. е удостоверил,че екземпляр от талон за изследване бл.№ 0049536 му е връчен.За наличието на стикер потвърждаващ вземането на пробата и нейната идентичност се съдържат данни в обжалваното наказателно постановление:“Издаден талон за медицинско изследване с № 0049536,стикер № А014672“.От приобщения към доказателствения материал по делото Протокол за химическа експертиза № 346/14.05.2021г. на Специализирана хим.лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“АД се установява,че опаковката на пробата отговаря на изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Настоящия съдебен състав не споделя и доводите на процесуалния представител на жалбоподателя,че в обстоятелствената част на наказателното постановление,не е посочено,че съдържанието на алкохол в кръвта на водача е доказано с протокол за химическа експертиза № 299/27.04.2021г.В процесния случай в обстоятелствената част на наказателното постановление е посочено:“..В резултат на химическото изследване се доказва наличието на етилов алкохол в количество 0,56 промила в кръвта,съгласно протокол за хим.изследване № 299/27.04.2021г. на Специализирана хим. лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД“.

По изложените съображения съдът ще потвърди атакуваното наказателно постановление.

Водим от горното и на основани чл.63 ал.1 от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

21-0283000141/12.05.2021г.на Началник РУ Каварна към ОДМВР Добрич са наложени на АЙР. М. ИСМ. ЕГН ********** с адрес гр.Каварна улица „*** следните административни наказания:-„глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Добрич по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14/четиринадесет/ дневен срок от получаване на съобщението,че решението с мотивите е изготвено.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 5