Определение № 1448 от 02.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1448 гр. София, 02.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20221000501520 по описа за 2022 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 1520/22г. и констатира следното:

Подадена е /в хипотезата на чл. 248, ал. 3 от ГПК/ частна жалба от „Росбулимпекс“ ООД против определение на СГС 1-18 състав от 21.02.22г. по г.д. № 6667/19г. /постановено при условията на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 4 от ГПК/.

Жалбата е частично неоснователна:

От една страна:

Предпоставките по чл. 248 от ГПК /във връзка с чл. 78, ал. 4 от ГПК във връзка с чл. 80 от ГПК/ са удостоверени по делото /т.е. - в полза на ответницата се следват съдебни разноски – адвокатско възнаграждение/:

Производството по делото е прекратено /с влязъл в сила съдебен акт - определение от 15.11.21г./; ответницата е сезирала съда /съгласно молба от 03.12.21г., подадена при условията на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 78, ал. 4 от ГПК/ с искане за присъждане на съдебни разноски /такова искане е било заявено още в хода на производството, преди прекратяване на делото с горното определение - съгласно молба от 18.06.20г., към която са представени списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ, удостоверяващ, че М. П. е платила в полза на процесуален представител адвокатско възнаграждение в размер на сумата 3 500 лева/.

От друга страна:

Присъденото от СГС адвокатско възнаграждение се явява – завишено:

Предметът на процесния правен спор /преценен като: цена на исковете, фактическа и правна сложност, като естество, вид и преди всичко – като обем на извършените по делото процесуални действия от страна на адвоката на ответницата/ обосновава /след съобразяване на заявеното възражение на ищеца по чл. 78, ал. 5 от ГПК и правилото на чл. 9 от Наредба № 1, което позволява принципно – адвокатски хонорар да бъде редуциран до минимума от 300 лева/ присъждане на адвокатско възнаграждение в размера на сумата 800 лева.

С оглед изложеното: атакуваният съдебен акт следва да бъде – отменен /изменен/ частично.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ определение на СГС 1-18 състав от 21.02.22г. по г.д. № 6667/19г. в частта, с която „Росбулимпекс“ ООД е осъдено да плати на М. В. П. съдебни разноски /адвокатски хонорар/ над сумата от 800 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2