Решение № 174 от 06.10.2026, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Радомир, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря М. Д. М. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело № 20251730101051 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГГ1К. с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.

В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. .. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер . бил ответникът Г. С. И..

Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги.

Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер.

Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна е публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона срок.

В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Радомир, ЖК „А.“, бл.

., ет. ., ап. ., в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 20.03.2018 г.

26.07.2024 г., на стойност 412,86 или 807,49 лева - главница и лихва за забава в размер на 66,47 евро или 130,94 лева, начислена за периода от 05.08.2023 г. до 01.04.2025 г.

Тъй като ответникът не заплатил стойността на доставената вода за исковия период 1 от време, ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и било образувано ч. гр. д. № 393/2025 г. на РдРС, в рамките на което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 272/23.04.2025 г., връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

От съда се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ответнкът дължи на ищцовото дружество следните суми: 412.86 евро или 807,49 лева главница за периода от 20.03.2018 г. до 26.07.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 23.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 66,47 евро или 130,94 лева - мораторна лихва за забава за периода от 05.08.2023 г. до 01.04.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовото дружество, поддържа исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответникът.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответникът.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 22.02.2026 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяванетому в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски, съобразно уважената част от исковете.

Ищецът доказва направени разноски в производството по делото , а именно: разноски в заповедното проиводство 12,78 евро — внесена държавна такса и 245,42 евроадвокатско възнаграждение и в исковото производство сумата от 32,50 евро държавна такса и 245,42 евро адвокатско възнаграждение, които с оглед изхода на спора следва да бъдат заплатени от ответника.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. С. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, следните суми: 412,86 евро (четиристотин и дванадесет евро и осемдесет и шест цента)- главница за периода от 20.03.2018 г. до 26.07.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Радомир,, жк „А., бл 17, ет.8, ап.23, 2 ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 66, 47 евро – мораторна лихва за забава за периода от 05.08.2023 г. до 01.04.2025 г.

Осъжда Г. С. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Радомир, ЖК „Г.“, бл.22, ет.6, ап.22 ДА ЗАПЛАТИ на „водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.“Средец“ № 11 сумата от 536,21 евро /петстотин тридесет и шест евро и двадесет и един евроцента/ - направени разноски в производството по делото.

Настоящото решение е неприсъствено е не подлежи на обжалване.

Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Радомир, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря М. Д. М. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Гражданско дело № 20251730101051 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГГ1К. с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.

В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. .. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер . бил ответникът Г. С. И..

Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги.

Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер.

Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна е публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона срок.

В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Радомир, ЖК „А.“, бл.

., ет. ., ап. ., в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 20.03.2018 г.

26.07.2024 г., на стойност 412,86 или 807,49 лева - главница и лихва за забава в размер на 66,47 евро или 130,94 лева, начислена за периода от 05.08.2023 г. до 01.04.2025 г.

Тъй като ответникът не заплатил стойността на доставената вода за исковия период 1 от време, ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и било образувано ч. гр. д. № 393/2025 г. на РдРС, в рамките на което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 272/23.04.2025 г., връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

От съда се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ответнкът дължи на ищцовото дружество следните суми: 412.86 евро или 807,49 лева главница за периода от 20.03.2018 г. до 26.07.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Радомир, ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 23.04.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 66,47 евро или 130,94 лева - мораторна лихва за забава за периода от 05.08.2023 г. до 01.04.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцовото дружество, поддържа исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответникът.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответникът.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на 22.02.2026 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяванетому в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.