Определение № 1025 от 25.05.2023, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1025 гр. Ямбол, 25.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20232330101143 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл. 49 от СК предявена от Е. А. Н. против Н. Н. Н..

С разпореждане от 05.05.2023 год. ИМ е оставена без движение с указания за изправяне на нередовности. Ищецът е надлежно уведомен за указанията на съда, както и за последиците от неизпълнението им на 16.05.2023 год., на посочения в ИМ адрес за призоваване. Предоставеният срок е изтекъл на 23.05.2023 год., без да е поискано удължаването му. И към днешна дата указанията на съда да бъдат представени доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса не са изпълнени, поради което и исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Освен изложеното, след служебна справка, съдът констатира, че между същите страните по предявен иск с правно основание чл.49 СК е образувано по – рано гр.дело № ***/*** г., по описа на РС – Я.

Съгласно чл. 126,ал.1 от ГПК, когато в същия или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на едно и също основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Целта на забраната за разглеждане на две дела с идентичен предмет и страни е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни актове. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело е длъжен служебно да го прекрати. В случая е налице тъждество между предмета, страните и вида на търсената по двете дела защита.Независимо, че страните участват в различни процесуални качества, с исковете се цели идентичен резултат. Освен това разпоредбата на чл. 213 от ГПК предоставя на съда преценката дали да съедини делата, употребявайки израза „може". Съдът не е длъжен да съедини делата.

По изложените по - горе съображения и на основание чл. 129,ал.3 и чл. 126,ал.1 ГПК, ЯРС

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1143/2023 год. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2