Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1730 от 25.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 7853/2021
Вид
Определение № 1730
Подписан
25.11.2021
Състав
МАРИНА ВЛАДИМИРОВА МАНОЛОВА КЪНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 76 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1730 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер № 20211110207853 по описа за 2021 година

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че делото е подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП и при изготвяне на обвинителния акт не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели или служебен защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

По отношение взетата спрямо подсъдимия МНО „Гаранция в пари“, съдът намира, че не са налице основания за нейното изменение към настоящия момент. Видно от доказателствата по делото, определената МНО „Гаранция в пари“ е внесена и няма данни подсъдимият да не изпълнява задълженията, произтичащи от процесуалното му качество.

По отношение направеното искане от процесуалния представител на пострадалата, съдът намира, че съгласно ОА същата е посочена като лице, което е претърпяло вреди от престъплението, за което на Т. е повдигнато обвинение. Искането за конституиране на С.Н. като ЧО по делото е направено 1 своевременно, преди даване ход на разпоредителното заседание, поради което същото следва да бъде уважено.

Не са налице предпоставки за разглеждането на делото по някоя от диференцираните процедури, с оглед изразеното становище на страните в тази насока. Ето защо делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на свидетелите и вещите лица, съгласно приложението към ОА.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение –„парична гаранция“ в размер на 100 лева, взета спрямо подсъдимия.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 76 НПК СТ. Г. Н. като частен обвинител по делото.

Определението, в частта, в която не са констатирани процесуални нарушения и МНО е потвърдена подлежи на обжалване и протестиране в 7дневен срок пред СГС, а в частта, с която пострадалата е конституирана като частен обвинител не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2022 г., за която дата явилите се страни уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите и вещите лица по приложението на обвинителния акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2