Решение № 110 от 21.01.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2152/2024
- Вид
- Решение № 110
- Подписан
- 21.01.2025
- В сила
- 21.01.2025
- Състав
- Даяна Калинова Топалова
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл.541 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 110 гр. София, 21.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100902152 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на „А.***“ ООД, ЕИК *******, представлявано от управителя Н.А.А. срещу Отказ № 20220916154834-2/23.10.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър по партидата на дружеството годишен финансов отчет за 2021 г. по заявление образец Г2 с вх. № 20220916154834/16.09.2022 г.
Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че отказът е постановен преди да изтече 3 – дневният срок за изпълнението им, тъй като са връчени на 19.10.2024 г., а отказът е постановен на 23.10.2024 г.
Постановеният отказ е мотивиран с неизпълнение на указания № 20220916154834/19.10.2024 г. в определения от закона 3 –дневен срок.
От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Производството пред Агенцията по вписванията е инициирано със Заявление Г2 с вх.
№ 20220916154834/16.09.2022 г., с което е заявен за обявяване в търговския регистър, по партидата на „А.***“ ООД, годишен финансов отчет за 2021 г.
По подаденото заявление са дадени указания № 20220916154834/19.10.2024 г. за представяне на подписан от съставителя годишен финансов отчет за 2021 г. и нотариално заверено пълномощно за заявителя, съставил отчета.
Съгласно изричното препращане на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ срокът за изпълнение на указанията, дадени от длъжностното лице, е с продължителност от 3 работни дни от 1 оповестяването на указанията по електронната партида на търговеца, а когато заявителят е посочил електронна поща, от връчване на указанията на посочения електронен адрес.
Указанията са оповестени по партидата на 19.10.2024 г. ( факт изрично признат в жалбата ). Определеният в чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ 3 – дневен срок за изпълнението им е изтекъл на 23.10.2024 г. ( началото на срока е денят следващ връчването – 20.10.2024 г. и продължава до края на двадесет и четвъртия част на 22.10.2024 г. работен ден ). Указанията не са изпълнени в срока, но изисканите документи са представени с молба от 16.01.2025 г., и доколкото към настоящия момент указанията са изпълнени, отказът следва да бъде отменен.
Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.
Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „А.***“ ООД, ЕИК *******, представлявано от управителя Н.А.А. Отказ № 20220916154834-2/23.10.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър по партидата на дружеството годишен финансов отчет за 2021 г. по заявление образец Г2 с вх. № 20220916154834/16.09.2022 г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да обяви по партидата на дружеството годишен финансов отчет за 2021 г. по заявление образец Г2 с вх. № 20220916154834/16.09.2022 г.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2