Определение № 2969 от 25.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2969 гр. Варна, 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно гражданско дело № 20253100501085 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК

Образувано е по въззивна жалба № 32428/09.04.2025г. о т oт ЕКО СТИЙМ 2017 ЕООД, ЕИК 204417121, със седалище и адрес на управление: село Войсил, община «Марица», област Пловдив, ул. «20-та» № 1, представлявано от управителя Стоян Станчев Божков с ЕГН: **************** срещу Решение Per. № 798 от 07.03.2025г., постановено по Гражданско дело № 12786 по описа за 2023 година, Районен съд-Варна, гражданско отделение, 31 граждански състав.

Жалбата е депозирана в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК.

При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001г. на ВКС/.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 73098/09.10.2023 г., депозирана от Т. В. С. ЕГН ********** чрез адв. О. А. от ВАК, по която е образувано гр. д. № 12786/2023 г. по описа на РС-Варна и в.гр.д.№ 1085/25г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1/ да обоснове правен интерес от воденето на отделен установителен иск с предмет факт на прекратяване на договор без да се претендират и без да се търси защита на права, настъпили в резултат на прекратената облигационна връзка.

2/ да обоснове правен интерес от отправянето на искането да бъде задължено 1 ответното дружество да приеме обратно вещта, при положение, че не е предявил иск за връщане на платената сума.

3/да заяви конкретен петитум към съда, с оглед правото на защита, което търси УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2