Решение № 741 от 10.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 741 гр. София, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20261100900092 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

Ищецът - СГП твърди, че за периода след 18.04.2025 г., т.е. попродължителен от 3 м., ответникът “Имотът“, ЕИК 205510735, гр. София, рн Лозенец, ул. ******** е без вписан управител, тъй като вписаният такъв в ТР – Н.Ю.Н. е починал на 18.04.2025 г . Моли дружеството да бъде прекратено.

Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил становище за евентуална неоснователност на иска, основано на възможността на наследниците да решат да продължат дейността, като в случай че не сторят това, смята иска за основателен.

.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на ответното дружество е бил вписан – Н.Ю.Н. е починал на 18.04.2025 г., видно от представеното извлечение от акт за смърт.

Съгласно разпоредбата на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ п о решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма 1 вписан управител.

С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице предпоставките на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага прекратяването му.

Хипотетичната възможност наследниците да продължат дейността на дружеството, в случай че не са сторили това до датата на устните състезания, не се явява пречка за прекратяване на дуржеството.

Неоснователно е възражението основано на устава на дружеството, който нормира правно очакване – евентуално изявление на наследниците на едноличния собственик на капитала. Съгласно тълкуването дадено в т.1 на ТР № 1/2024 г. смъртта на едноличния собственик на капитала не е абсолютно, пряко и автоматично действащо прекратително основание, а единствено относително и непряко такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки - да не е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали продължаване на дейността на дружеството.

Липсата на изявление в посочения смисъл води до състояние на висящност и очакване, което е пречка да настъпи действието на предвиденото с разпоредбата прекратително основание. Следователно в периода от смъртта на собственика на капитала до волеизявлението за продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1 предл. последно ТЗ, дружеството не може да се счита за прекратено. След като дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл.

155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ - по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител.

В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски за ДТ и адв. възнаграждение за особен представител - 194,29 евро .

Воден от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 155, ал. 1, т.3 от ТЗ “Имотът“, ЕИК 205510735, гр. София, р-н Лозенец, ул. ********.

2

ОСЪЖДА “Имотът“, ЕИК 205510735, гр. София, р-н Лозенец, ул.

******** да заплати на Софийски градски съд 194,29 евро разноски.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3