Решение № 305 от 13.07.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. Велико Търново, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110200374 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. З. Т., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 21-1275-002179 от 15.12.2021 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна се представлява И.К. – Лещакова -служител с юридическа правоспособност. Заемат становище за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, № 441388 от дата 30.11.2021 г. с актосъставител ИВ. КР. Н. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в присъствието на свидетеля ЛЮДМ. В. МЛ..

1

Актът е бил връчен на жалбоподателя. В АУАН в графата за възражения е вписано, че няма възражения. Не е подавано писмено възражение.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 21.11.2021 г. в 11.15 часа в гр.

Велико Търново, ул. Магистрална до №10 в посока към гр. София жалбоподателят управлява товарен автомобил БМВ Х6 с рег. № ***, собственост на Евролийз Ауто ЕАД, като не изпълнява задължението си като водач при подаден сигнал със стоп палка по образец от контролните органи, да спре плавно в най-дясната част на платното за движение. Водача възприел ясно подадения сигнал, но продължил движението си без да се върне на място. Жалбоподателя се е самопосочила като водач.

Прието е, че не са налице основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетеля по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП фактология.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на нарушение на чл.103 от ЗДвП. Жалбоподателят е възприел полицейските служители, както и подадения сигнал за спиране. В чл.103 от ЗДвП е въведено задължение при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. В настоящия казус водачът 2 не е изпълнил това си задължение, а вместо това е продължил движението си в посока към гр. София.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и в размерите предвидени за цитираното административно нарушение. Съдът счита, че наказанието по вид и размер е подходящо и съответства на обществената опасност на деянието и дееца.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН в тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени претендираното от въззиваемата страна възнаграждение на упълномощения по делото сружител с юридическо образование в размер на 80 лева, което не надвишава размерите по чл.37 от Закон за правната помощ и съответства на фактическата и права сложност на делото.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1275-002179 от 15.12.2021 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.

Велико Търново с което на Д. З. Т., ЕГН ********** за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца.

ОСЪЖДА Д. З. Т., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР гр. Велико Търново сумата от 80,00 лева, представляваща, възнаграждение на упълномощения по делото сружител с юридическо образование.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3