Определение № 6851 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6851 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20261110101254 по описа за 2026 година

Депозирана е молба вх. № 49201/16.02.2026 г. на адв. Н. Х. М., като повереник на адв. ... за продължаване на срока по чл. 63 от ГПК с още три месеца, поради заболяване, а именно фрактура на тазобедрената става. Представя медицинско направление изх. № 30/09.02.2026 г. в подкрепа на твърденията си.

В молбата е налице и искане на основание чл. 95 от ГПК за предоставяне на правна помощ с цел ефикасна защита, поради тежката фрактура на тазобедрената става.

Съдът намира молбата за неоснователна, тъй като по настоящото дело е постановено определение за прекратяване на производството по реда на чл. 126, ал. 1 от ГПК, а именно поради наличието на висящо по - рано образувано дело пред СРС, 33 с-в, на същото основание и за същото искане. В тази насока съдът съобразява разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ГПК, според която сроковете за обжалване не подлежат на продължаване. За пълнота на изложението следва да се има предвид и че подалата молбата адв. М. е ищец по делото и няма как да е повереник на адв. ... който не е нито ищец по делото, нито процесуален представител.

По отношение на искането за предоставяне на правна помощ съдът намира същото за неоснователно, с оглед разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от ЗПрП, а именно че правна помощ не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за нея. Това е така, защото както беше посочено по горе настоящото дело по иск по чл. 40 от ЗУЕС е прекратено, поради наличие на по - рано заведено дело със същия предмет, по което законосъоблразността на процесното решение на ОС на ЕС ще бъде предмет на проверка.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 49201/16.02.2026 г. на адв. Н. Х. М., като повереник на адв. ... за продължаване на срока по чл. 63 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 49201/16.02.2026 г. на адв. Н. Х. М., като повереник на адв. ... за предоставяне на правна помощ.

Определението подлежи на обжалване единствено в частта, с която е оставена без уважение молбата за правна помощ, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2