Протокол № 439 от 22.07.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. Айтос, 17.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20232110100741 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Ш. Х. Ф., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. И., с пълномощно приложено по делото.

Ищцата З. Ю. Ф., редовно призована, се явява лично, заедно с адв. И., с пълномощно приложено по делото.

Ответницата Х. Д. Р., редовно призована, се явява лично. Заедно с адв.

М. и адв. С., с пълномощни приложени по делото.

Ответникът А. Ш. Х., редовно призован, се явява лично, за него се явява адв. А., с пълномощно.

Вещото лице Д. С. С., редовно призована, се явява лично.

По хода на делото:

Адв. И. – Предоставям на съда.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА, че експертизата е постъпила в изискуемите срокове с вх.

№ 3788 от 09.07.2024 г.

Пристъпи се към снемане самоличността на вещото лице.

Вещото лице Д. С. С.: 57 г., българка, български гражданин, с адрес ***, семейна, неосъждана, висше образование, без родство със страните по делото, ЕГН **********;

Вещото лице С., предупреден за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК за даване на невярно заключение съзнателно или по непредпазливост.

Вещото лице С. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице С. – Разяснени са ми правата и задълженията.

ВЛ С. – Поддържам Заключението, което съм представила.

Адв. И. на въпроси към ВЛ – Бихте ли казали прозорци на къщата в цялост има ли или на отделни места липсват?

ВЛ С.: Къщата има прозорци, някои от тях счупени, общо взето има навсякъде прозорци. Къщата е в лошо съС.ие, но общото впечатление е, че има прозорци, дограмата е дървена, метална врата е входната, по металната врата има малки прозорчета, със счупени стъкла. На снимките се вижда.

Адв. И. на въпроси към ВЛ – Замазките в какво време са правени?

ВЛ С.: Преди години може би, преди 4-5 години, определено си личи, че е нещо правено след изграждане на къщата, допълнително е правено, имало е течове от които са оставили кафеви петна, правена е замазка с друг цвят, не е прясна. Според мен всички ремонти са правени, когато е имало нужда от тях, когато е имало теч, имало е проблем. Керемидите не са нови, не се виждат нови керемиди. Фактът, че е имало течове в сградата означава, че е имало проблем, който е решен по някакъв начин.

Не е подменен целия покрив, подменени са определени керемиди, където е имало теч.

Адв. С. на въпроси към ВЛ: Тези малки частични измазвания – ако се продължи по този начин, ако сградата се е увредила, ако продължи тази 2 поддръжка, сградата би се увредила още повече?

ВЛ С.: Не е в добро съС.ие сградата.

Тези ремонтни дейности само поддържат съС.ието на сградата, за да не стане по лошо. Те са аварийни, бих ги нарекла така. Когато е имало проблем по сградата е отстранен.

Адв. М. на въпроси към ВЛ: Облагородяване на двора, залесяване, оградната мрежата възприехте ли?

ВЛ С.: Оградната мрежа е стара, няма по нея ремонти. Посетих имота на пролет, двора беше прясно изоран, което означава, че някой го е изорал.

На въпрос на съда: Има дървета по уличната регулация, но не са плодни дървета.

Вратата на двора беше заключена. Свързах се със /сочи ищеца Ш./. Той носеше ключове и ми отключи.

В двора можеше да се влезе в страни на оградата, не се наложи да отключваме.

Адв. И. – Нямаме повече въпроси към ВЛ.

Адв. М. – Нямаме повече въпроси към ВЛ.

Адв. С. – Нямаме повече въпроси към ВЛ.

Адв. А. - Нямаме повече въпроси към ВЛ.

Съдът като счете за изчерпани въпросите към вещото лице ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА вещото лице Д. С. от съдебната зала.

СЪДЪТ намира представеното заключение, ведно с приложенията за добросъвестно изготвено и съобразно поставените задачи, поради което следва да бъде прието.

ПРИЕМА Справка–декларация по чл.29, ал.2, и чл.31, ал.2 от Наредба № 1 от 2008 година за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица на вещото лице С..

На вещото лице С. да се изплати възнаграждение в размер на 450.00 лева 3

/четиристотин и петдесет лева/, внесени предварително по набирателната сметка на съда.

ДА СЕ издаде РКО на вещото лице.

Съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.

Адв. И. – Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Адв. М. – Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Адв. С. – Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Адв. А. – Нямаме искания за събиране на други доказателства.

На основание чл.149, ал.1, изречение второ от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И. - Уважаема Госпожо Председател, моля да уважите претенцията на ищеца. С оглед на ангажираните доказателства тя е потвърдена, както и фактите, които се домогваме да докажем.