Акт от 17.01.2023, Административен съд - Разград
- Съд
- Административен съд - Разград
- Дело
- 263/2022
- Подписан
- 17.01.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 159, т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159, т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 196 · Административнопроцесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
2023
Разград
Административен
Административен съд - Разград
Година
Град
Две хиляди двадесет и трета
Седемнадесети януари състав
На
Година
Светла Робева
В публично заседание в следния състав:
Ива Ковалакова - Стоева
Марин Маринов
Председател
Членове
Пламена Михайлова
Веселин Якимов
Секретар
Председателя
Прокурор
263
2022
Адм
Сложи за разглеждане докладваното от
10:35 дело номер по описа за година.
На именното повикване в часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА ВНОСИТЕЛЯ Прокурор на Окръжна прокуратура – Разград се явява прокурор Веселени Якимов.
ЗА
ОТВЕТНАТА СТРАНА Общински съвет – Самуил се явява Председателя на общинския съвет Б. С.
По хода на делото:
ПРОК. ЯКИМОВ: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилия протест от прокурор на Окръжна прокуратура – Разград против разпоредбите на чл. 24 и чл. 36 от Наредба № 7 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Самуил. В протеста се твърди, че оспорените разпоредби са незаконосъобразни, като противоречащи на нормативен акт от по-висока степен, поради това се иска да бъдат отменени.
ДОКЛАДВА административната преписка по издаване на наредбата, чиито разпоредби са оспорени.
ДОКЛАДВА и постъпили писмени доказателства от ответника.
ПРОК.
ЯКИМОВ: Запознах се с материалите по делото и установих, че междувременно Общински съвет – Самуил е изменил и допълнил Наредба № 7, като е превел оспорените разпоредби в съответствие със закона, и по-специално като е отменил чл. 24 от Раздел IV, уреждащ туристическата такса, който беше оспорен, и съответно е изменил чл. 36, който също беше оспорен, касаещ събирането на такси по производства за настаняване под наем, продажби и замени. Считам, че така изменените разпоредби вече са в съответствие със закона, т.е. с нормативния акт от по-висока степен, поради което не поддържам протеста.
ОТВЕТНИКЪТ:
Уважаеми административни съдии, аз поддържам становище на прокурор Якимов. След като получихме протеста от негова страна общинският съвет, приемайки за основателни мотивите в протеста, на свое заседание, проведено на 22.12.2022 г. с Решение № 51.869 отмени чл. 24 от наредбата и направи съответните изменения в чл. 36.
Във връзка с това моля да прекратите делото.
Представям Решение
№ 51.869 по Протокол № 51 от 22.12.2022 г. от редовно заседание на Общински съвет – Самуил.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства с административната преписка и допълнително представените от ответника: писмо до Окръжна прокуратура – Разград изх. № 11-00-14 от 30.09.2022 г.; Наредба № 7 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Самуил; Решение № 37.678 по Протокол № 37 от 31.03.2022 г. от редовно заседание на Общински съвет – Самуил; Протокол № 23 от 30.03.2022 г. от заседание на ПК по околна среда, селско, горско, водно стопанство на Общински съвет – Самуил;
Протокол № 24 от 29.03.2022 г. от заседание на ПК по образование, наука, култура и духовни ценности на Общински съвет – Самуил; Протокол № 23 на Общински съвет – Самуил; докладна записка от д-р Б. С. – кмет на Община Самуил вх. № 08-19 от 25.01.2008 г.; Наредба № 7 от 17.03.2002 г. за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Самуил; извлечение от Протокол № 6 от 19.02.2008 г. на Общински съвет – Самуил; докладна записка от д-р Б. С. – кмет на Община Самуил вх. № 08-270 от 22.12.2008 г.; извлечение от Протокол № 21 от 30.12.2008 г. на Общински съвет – Самуил; Наредба № 7 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Самуил; становище от Н. Х. – юрист на Община Самуил; докладна записка от инж. Д. А. – председател на Общински съвет – Самуил вх. № 61-02-603 от 04.01.2018 г.; Решение № 28.604 по Протокол № 28 от 08.01.2018 г. от заседание на Общински съвет – Самуил; Протокол № 28 от 08.01.2018 г. на Общински съвет – Самуил; Наредба № 7 за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Самуил, както и представеното в днешно съдебно заседание Решение № 51.869 по Протокол № 51 от 22.12.2022 г. от редовно заседание на Общински съвет – Самуил.
Предвид факта, че оспорените от прокурора разпоредби са били отменени от ответника, оспореният акт се явява оттеглен и за подателя на протеста не е налице правен интерес от оспорването. Поради това и на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК във връзка с чл. 196 АПК Административен съд – Разград
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 263/2022 г. по описа на Административен съд – Разград.
ОСЪЖДА Общински съвет – Самуил да заплати на Окръжна прокуратура – Разград за разноски по делото сумата 20.00 (двадесет) лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес.