Определение № 55 от 14.05.2021, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. Враца , 14.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20211420101820 по описа за 2021 година

Депозирана е молба от М. И. М. с ЕГН:********** от гр.М., ул.”П.”№1, ет.1, ап.2 .

След прочитане на молбата, доколкото същата въобще може да бъде прочетена съдът констатира,че последната е с абсолютно неясно съдържание.Липсва логическа връзка в изложението.По своята същност има описателен характер на част от живота на М. и негови близки.Налице е абсолютна неяснота какво иска лицето от съда.

Молбата е наименована иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, реално в молбата не се съдържа каквото и да било изложение обуславящо такъв иск.

На стр.12 е посочен иск по чл.108 от Закона за собствеността какъвто реално не е предявен .Налице е искане Министерство на финансите и Община К. да изземат от трети лица вещ собственост на М., което искане по своята същност не е иск по чл.108 ЗС ,респективно липсва правна норма ,която да овластява тези институции да извършват такива действия,т.е. такова искане е недопустимо. Като се възстанови имота в първоначалния му вид, което искане също е недопустимо в контекста на вече изложеното по отношение на първия иск иск,евентуално се претендират някакви вреди с неясен характер, без да е известно кои следва да ги възстанови горевизираните държавни институции или трети лица.

1

Посочените приложения не са представени, като представената вносна бележка с отметка на Врачански районен съд за внесен депозит е от 2015г./евентуално това е бил депозит по друго дело/.

С оглед на изложеното съдът намира,че молбата до съда във вида и към настоящия момент не може да се цени като искова молба годна да сезира съда с абсолютно неясно съдържание.Липсва логическа връзка в изложението.По своята същност има описателен характер на част от живота на М. и негови близки.Тоест съдът приема,че не е налице годна искова молба постъпила в съда.Налице е абсолютна неяснота какво иска лицето от съда,като съдът изложи и мотиви за нодопустимост на исканията така както са предявени ,при което производството по делото следва да бъде прекратено.В края на исковата молба е посочено,че същото е изготвена на 09.12.2015г.С оглед на изложеното и на осн.130 във вр.с чл.125 ГПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1820/2021г. по описа на ВРС като връща молбата на М. И. М. с ЕГН:********** от гр.М., ул.”П.”№1, ет.1, ап.2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на М..

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2