Определение № 957 от 06.11.2025, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 543/2025
- Вид
- Определение № 957
- Подписан
- 06.11.2025
- В сила
- 16.01.2026
- Състав
- Анелия Маринова Йорданова, ЦВЕТЕЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА, Петя Петева Колева
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 957 гр. Разград, 06.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анелия М. Йорданова
Членове:
ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Петя П. Колева като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20253300500543 по описа за 2025 година
Произродството е по чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
От Топлофикация-Разград АД е депозирана частна жарлба против определение № 1047/22.10.2025г. по гр.д.№1787/2025г. на рРС, тъй като предявените искове са насочени срещу И. С. К.,починал на 04.08.2022г., т.е. преди завеждането на исковете.
Районният съд е приел,че липсва субек, а наличието на правосубектност е абсолютна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск.
Жалбоподателят сочи,че съдът е следвало да приеме исковата молба за нередовна като му даде указания да посочи и поиска конституирането на неговите наследници като ответници.
Съдът намира частната жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна. Жалбоподателят е предявил редовна искова молба, отговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, като е посочил точно определено лице за ответник. Фактът,че същото е починало много преди предявяването на иска прави изначално предявения иск недопустим, поради липса на правен субект. Насочването срещу друг ответник, различен от посочения представлява предявяване на нов иск.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1047/22.10.2025г. по гр.д.№1787/2025г. на РРС.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната на основанията в чл.280ал.1 т.1-3 ГПК.
1
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 957 гр. Разград, 06.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анелия М. Йорданова
Членове:
ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Петя П. Колева като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20253300500543 по описа за 2025 година
Произродството е по чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
От Топлофикация-Разград АД е депозирана частна жарлба против определение № 1047/22.10.2025г. по гр.д.№1787/2025г. на рРС, тъй като предявените искове са насочени срещу И. С. К.,починал на 04.08.2022г., т.е. преди завеждането на исковете.
Районният съд е приел,че липсва субек, а наличието на правосубектност е абсолютна процесуална предпоставка за упражняване правото на иск.
Жалбоподателят сочи,че съдът е следвало да приеме исковата молба за нередовна като му даде указания да посочи и поиска конституирането на неговите наследници като ответници.
Съдът намира частната жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна. Жалбоподателят е предявил редовна искова молба, отговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, като е посочил точно определено лице за ответник. Фактът,че същото е починало много преди предявяването на иска прави изначално предявения иск недопустим, поради липса на правен субект. Насочването срещу друг ответник, различен от посочения представлява предявяване на нов иск.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1047/22.10.2025г. по гр.д.№1787/2025г. на РРС.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната на основанията в чл.280ал.1 т.1-3 ГПК.
1
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2