Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4242 от 07.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1573/2024
Вид
Определение № 4242
Подписан
07.10.2024
В сила
07.10.2024
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4242 гр. Варна, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно частно гражданско дело № 20243100501573 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба вх. № 20028/06.08.2024г. от М. А.

Ф. ЕГН **********, чрез адв. М. Т., личен № ** съдебен адрес: гр.Варна ***, ет.4, офис-9, против Определение от 12.07.2024г. на Тижин Гюлер - съдия по вписванията при Районен съд-Варна, с което е постановен отказ, вписан под № 151, том 1, вх. рег. № 21944/12.07.2024г. на СВ – Варна, с който се ОТКАЗВА вписване на искане за заличаване на възбрана с вх. peг. № 21944 от 12.07.2024 г. от държавен съдебен изпълнител при ВРС, вписана с дв. вх. per. № 28697/2014г. по ИД 20143110406278, акт № 60, том 12/2014г. по чл.31 Правилника за вписванията.

При служебна проверка относно редовността на подадената жалба, въззивният съд констатира, че въпреки подадената молба вх. № 24049/30.09.2024г., нередовностите, констатирани от съда, не са отстранени.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалбата.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на М. А. Ф. ЕГН ********** в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба да отстрани следните нередовности на жалбата:

1

1. Да уточни дали претендира, че правният й интерес произтича от собствеността й върху имот: 20,50 кв.м. ид. части от ПИ с ид.

***, за който се иска заличаване на възбраната, за която е постановен отказа.

2. Да представи пълномощно, с което М. А. Ф. упълномощава адв. М. Т. да подаде жалба срещу действията на съдията по вписванията с дата предхождаща подаването на жалбата или да потвърди действията на адв.

М. Т., извършени без представителна власт, а именно подаване на жалбата. В представеното пълномощно е налице упълномощаване за пред съда само да бъдат извършвани действия по подаване на документи и книжа и за справки, но не и за завеждане на производства.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания жалбата ще бъде върната, а настоящото въззивно производство прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението да се изпрати на М. А. Ф. ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2