Присъда № 12 от 17.03.2023, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към присъда № 12/17.03.2023 г. по н.о.х.д. № 260 по описа на Добричкия районен съд за 2023 г.

На 10.03.2023 г. Районна прокуратура Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия районен съд обвинителен акт по бързо производство № 179/2023г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по който на същата дата е било образувано производство пред първа инстанция срещу Г.Я.Т. от гр. Добрич, ЕГН **********, за извършено престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343б, ал. 3 от НК.

В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че Г.Я.Т., на 02.03.2023г., в град Добрич, по бул. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****”, модел „*****“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества - кокаин (СОС) и тетрахидроканабинол (ТНС, марихуана, канабис, коноп).

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия на основание чл. 370 от НПК изразява желание за предварително изслушване на страните по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, а подсъдимият заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на държавното обвинение заявява, че процедурата е допустима, като не възразява производството да протече по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

Съдът, като намери, че са налице условията за това и с оглед разпоредбата на чл. 370, ал. 2 от НПК, както и съобразявайки се с Тълкувателно решение № 1 от 6.04.2009 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2008 г., НК, докладчик съдията Цветинка Пашкунова, допусна провеждането на съкратено съдебно следствие, като след изслушване на подсъдимия констатира, че самопризнанието му се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства и с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание по пренията повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на Добричка районна прокуратура, като се пледира за определяне на наказание лишаване от свобода за срок от една година, като същото на основание чл. 58а, ал. 1 от НК бъде намалено с 1/3 до осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Пледира се и за налагане на наказание глоба в размер на 1000 (хиляда) лева. Относно наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство се излагат доводи, че подсъдимият е неправоспособен водач, тъй като не е придобил 1 това право, поради което и няма основание това наказание да му бъде наложено.

Защитникът на подсъдимия пледира, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което наказанието лишаване от свобода следва да бъде индивидуализирано при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК в размер на шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Пледира се на основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът да не налага наказанието глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

По пренията, на даденото му право на лична защита, подсъдимият Т. заявява, че се придържа към казаното от защитника си.

На дадената му последна дума подсъдимият Т. заявява, че съжалява.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 02.03.2023 г., служителите на Първо РУ на МВР - Добрич, свидетелите М.Д.Ц. и А.И.П. били назначени съвместно в наряд на територията, обслужвана от районното управление в състав на автопатрул, за времето от 08:00 часа до 20:00 часа на същата дата. Около 12:20 часа на 02.03.2023 г. полицейските служители били спрели с патрулния автомобил в близост до спирка „*****“ по бул. „*****“ в град Добрич, в посока ж.к.

„*****“, където осъществявали контрол по спазване на правилата за движение по пътищата. В изпълнение на служебните си задължения, свидетелят М.Ц. подал сигнал със стоп-палка и спрял за проверка лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с рег. № *****. При проверката, свидетелите М.Ц. и А.П. установили, че автомобилът се управлява от подсъдимия Г.Я.Т. от гр. Б.. У полицейските служители възникнало съмнение, че е възможно водачът да е под въздействие на наркотични вещества, поради което придружили подсъдимия до сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Добрич. Там свидетелят В.Б.С. (младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич) извършил проверка на подсъдимия Т. за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ – 0036, като устройството отчело положителен резултат за употреба на наркотични вещества – кокаин (СОС) и тетрахидроканабинол (ТНС, марихуана, канабис, коноп). Извършената проверка и резултатът от нея били обективирани в протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 02.03.2023 г. с рег. № 851р1911/06.03.2023 г. Свидетелят **** издал на подсъдимия Т. талон за изследване № 101024 от 02.03.2023 г. и той бил придружен от свидетелите М.Ц. и А.П. до Спешно отделение при „Многопрофилна болница за активно лечение Добрич“ АД - гр. Добрич. Там подсъдимият Т. отказал да се подложи на медицинско изследване, който отказ бил обективиран в Протокол № 58 от 02.03.2023 г. за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или 2 наркотични вещества или техни аналози. Подсъдимият Г.Я.Т. бил съпроводен до сградата на Първо РУ на МВР - Добрич, където бил задържан за срок до 24 часа със Заповед по Закона за Министерство на вътрешните работи.

Свидетелят В.С. съставил на подсъдимия Т. акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA, № ***** от 02.03.2023 г. При съставянето на акта, който е бил електронно генериран, подсъдимият заявил, че няма възражения, поради което и в акта е отбелязано: „Нямам възражения“ (цитат).

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, които съдът директно може да ползва, съобразно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК: Протокол за разпит на обвиняемия Г.Я.Т. от 03.03.2023 г.; Справка УИС от 06.03.2023 г.; Справка за съдимост на Г.Я.Т. от 07.03.2023 г.; Протокол за разпит на свидетеля М.Д.Ц. от 02.03.2023 г.; Протокол за разпит на свидетеля А.И.П. от 02.03.2023 г.; Протокол за разпит на свидетеля В.Б.С. от 06.03.2023 г.; Талон за изследване № 101024; Лист за преглед на пациент в КНБ/СО от 02.03.2023 г.;

Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози № 58/02.03.2023 г.; АУАН Серия GA № *****/02.03.2023 г.; Разпечатка от техническо средство „Drager Drug Test 5000 “ от 02.03.2023 г.; Справка за собственост на МПС от 06.01.2021 г.; Справка за нарушител/водач; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 02.03.2023 г.; Декларация са семейно и материално положение и имотно състояние от дата 17.03.2023 г.; Удостоверение за раждане на А.Г.Т., дата на раждане 20.10.2022 г., майка А.Ш.И., баща Г.Я.Т..

Изложената фактическа обстановка води до следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Подсъдимият Г.Я.Т. от обективна и субективна страна е осъществил състава, предвиден и наказуем по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като на 02.03.2023 г., в град Добрич, по бул. „*****“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****”, модел „*****“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – кокаин (СОС) и тетрахидроканабинол (ТНС, марихуана, канабис, коноп).

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви относно времето и мястото на извършване на инкриминираното деяние.

Гласните доказателства са безусловни, че именно подсъдимият е управлявал посоченото моторно превозно средство.

Както вече бе посочено, на подсъдимия Т. е бил издаден талон за изследване № 101024, който му е бил връчен в 13:45 часа на 02.03.2023 г., като същият е бил придружен до Спешно отделение при „МБАЛ Добрич“ АД град Добрич, където отказал да се подложи на медицинско изследване, който 3 отказ бил обективиран в Протокол № 58 от 02.03.2023 г. за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. При това положение и с оглед отказа на подсъдимия Т. да даде проби за химическо изследване, от правно значение е единствено резултата от теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, извършен с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ – 0036. В настоящия случай е приложима разпоредбата на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), съгласно която, концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване. Видно от разпечатка от фискалната памет на техническото средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ – 0036, на 02.03.2023 г. в 13 :24:36 ч. с техническото средство е извършен тест № 484, като е отчетен положителен резултат за употреба на наркотични вещества - кокаин (СОС) и канабис (ТНС).

Ето защо съдът намира в настоящия случай, че надлежният ред за установяване употребата на наркотични вещества - кокаин (СОС) и канабис (ТНС) е съобразно специалните правила на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.).

Кокаинът (СОС) и канабисът (ТНС) са поставени под контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

С оглед изложеното, установен без съмнение в хода на съдебното следствие е както фактът на употреба от страна на подсъдимия на наркотичните вещества – кокаин (СОС) и канабис (ТНС) , така и фактът на управление на моторното превозно средство.

Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е от категорията на формалните, поради което извършването му е възможно само при наличие на пряк умисъл. Интелектуалният момент на същия включва съзнаване от страна на дееца на всички елементи от обективната страна на състава на престъплението, а именно - това, че управлява моторно превозно средство след употреба на наркотично/и вещество/а. Липсата на знание за които и да е 4 от тези обективни признаци на състава на престъплението изключва умисъла за извършването му поради фактическа грешка на дееца, съобразно разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от НК. Т.е., за да е съставомерно деянието по чл.

343б, ал. 3 от НК, деецът следва да съзнава, че поема управлението на моторното превозно средство, след като е употребил наркотично/и вещество/а.

От теорията и практиката е известно, че за наличието на умисъл се съди от цялостното поведение на дееца, обективирано посредством действията му.

В настоящия случай, съдът намира, че подсъдимият Т. е поел управлението на моторното превозно средство с ясното съзнание, че е употребил наркотични вещества – кокаин (СОС) и канабис (ТНС) , което обстоятелство се потвърждава както от приложената по делото разпечатка от фискалната памет на техническото средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ARМЕ – 0036, така и от направеното от подсъдимия самопризнание в съдебно заседание.