Протокол № 18 от 19.02.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Перник, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20241700900001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За молителя Национална агенция за приходите се явява ЮК А. А..

За дружеството длъжник „Фул Дистрибюшън“ ЕООД се явява ЮК С.И.

ЮК А. – Да се даде ход на делото.

ЮК И. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при закрити врата.

ЮК А. – Поддържам молбата. Моля да се допусне поправка на доклада на съда, като в частта за размера на дължимите задължителни осигурителни вноски за периода от м. март 2020 г.—ноември 2023 г., въз основа на представените от НАП 49 броя декларации Образец 6 е погрешно посочен размера, който е за главници и лихви. В определението размерът за главници е посочен 146 125,98 лв., а претендираните от НАП публични задължения задължителни осигурителни вноски така, както са индивидуализирани в исковата молба е за главници в размер на 4 654 231,10 лв., а размерът на претендираните от НАП лихви е 822 805,47 лв., а не както е посочено 1 111,42 лв.

ЮК И. – Съгласна съм с така направеното уточнение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска поправка на доклада на съда извършен с Определение № 19/25.01.2024 г. така, както беше направено в днешното съдебно заседание от страна на ЮК А..

ЮК И. – Предявеният иск е допустим, но е неоснователен, представям писмено 1 становище, заедно с описаните в него писмени доказателства съгласно опис, с препис за насрещната страна. Моля да ми бъде дадена възможност да формулирам задачи към експертизата.

ЮК А. – Не възразявам.

Съдът намира, че възможността за даване на нов срок за формулиране на задачи към вещото лице е преклудирана, именно това е целта на последните изменения на ТЗ, с бр. 66 /2023 г., като е предвидено първото съдебно заседание да се провежда 20 дни след постъпване на молбата и в него да се правят единствено доказателствени искания.

ЮК А. – Моля на осн. чл. 144 от ГПК срок, за да се запозная с представеното становище и представените доказателства.

Съдът намира, че следва да се даде възможност на молителя в седем дневен срок от днес да изрази с писмена молба с препис за насрещната страна писмено становище по депозираната в днешното съдебно заседание молба от дружеството длъжник и представените от него доказателства.

Водим от гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на молителя в седем дневен срок от днес да изрази с писмена молба, с препис за насрещната страна, писмено становище по депозираната в днешното съдебно заседание молба от дружеството длъжник и представените от него доказателства.

Оставя без уважение искането на ЮК И. да и бъде дадена възможност да формулира въпроси към ССЕ.

Отлага и насрочва делото за 29.03.2024 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице Я. А..

ЮК А. – Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на ел.адрес посочен във визитната ми картичка, която представям по делото.

Съдът постанови да се издаде препис от протокола на ЮК А..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2