Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 262 от 11.03.2026, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 145/2026
Вид
Определение № 262
Подписан
11.03.2026
В сила
11.03.2026
Състав
Аглика Гавраилова, Антоанета Атанасова, Палма Тараланска

Цитирани разпоредби

  • чл.258,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260,т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Р., 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Палма Тараланска

Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело № 20264500500145 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по молба от П. А. А., от гр.С., като е посочено, че същата е относно „обжалване на Решение на първоинстанционен съд и съпътстващи правоохранителни искания“.Молителят заявява изрично, че обжалва Решение **30/12.11.2025г. на РС-Р.; моли за защита от действията и намеренията за действия на психично болно лице и свързали се с него недобронамерени лица. Иска разглеждане на действията на съдии, прокурори, адвокати, съдебни чиновници с цел намиране на пропуски в работата им. Иска компенсиране на страданията му, нарушаването на ритъма му на живот, безпокойствата, влошаване на здравето му, причинените му вреди от действия на представители на районен и окръжен съд, прокуратура, адвокатура и МВР.В молбата излага фактически обстоятелства за психичното състояние на насрещната страна по делото - В.

А. А., негова с..Твърди, че с. му не осъзнава, че той е съгласен да й заплати а.а и да направи всички, за да остане в тяхно владение/независимо чие/.

От първоинстанционното производство е видно, че цитираното в молбата решение № 1630/12.11.2025г. е постановено по гр.д.№6541/2023г. по описа на РС-Р., с което е допусната съдебна делба на недвижим имот, представляващ а.

* на е.* в ж.бл.“П.“ в гр.Р., със застроена площ **кв.м, с избено помещение **, заедно с 1,690%ид.ч от общите части на сградата и от отстъпеното право на 1 строеж, подробно описан в решението, при права 19/20ид.ч за В. А. А., действаща със съгласието на п. си Л. С. и 1/20ид.ч за П. А. А.. В молбата на П.

А., която по същността си представлява жалба против първоинстанционното решение, не е посочено в какво се състои порочността на това съдебно решение и в какво се състои искането на жалбоподателя, съгласно изискванията на чл.260,т.т. 3 и 4 ГПК.Изискването по чл.260,т.4 ГПК да се посочи в какво се състои искането на жалбоподателя е задължителен реквизит на жалбата – То има отношение към допустимостта на обжалването, тъй като се свързва с интереса от него. В разпоредбата на чл.258,ал.2 ГПК е предвидено, че жалба може да се подаде срещу цялото решение или срещу отделни негови части.Обжалването се определя като цялостно или като частично с оглед интереса на жалбоподателя.

Разпоредбата изразява принципа на диспозитивност на процеса според който волята на страната определя рамките на процедиране на въззивния съд, поради което жалбоподателят трябва да конкретизира в коя част на решението изразява недоволство.

Съгласно разпоредбата.чл.262 от ГПК при постъпване на жалба районният съд е длъжен да извърши проверка на нейната редовност и ако същата е нередовна следва да даде указания за отстраняването на констатираните нередовности, както и да укаже на страната последиците от тяхното неизпълнение.Едва след отстраняването на констатираните нередовности, жалбата следва да се изпрати на въззивния съд за разглеждането й.

В случая първоинстанционният съд не е давал съответни указания на страната за изпълнение на изискването по чл.260 т.4 ГПК.

Ето защо производството по делото следва да се прекрати, а делото да се върне на районният съд за правилно администриране на жалбата.

След отстраняване на нередовностите на жалбата, делото следва да се изпрати на РОС за разглеждането й.

По изложените съображения Р.нският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№145/2026 г. по описа на Р.нския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на районния съд за извършване на проверката по чл.262 от ГПК и администриране на подадената от П. А. А., ЕГН********** въззивна жалба съобразно дадените указания в мотивите на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3