Определение № 1223 от 24.04.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1223 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20261800100509 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „Карголог“ ООД, гр. Ботевград, с която са предявени искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД срещу Р.

А. С. от гр. Тетевен за заплащане на сумата от 10 762 евро /21 048,30 лв./ – надплатени командировъчни средства по трудов договор № 63/04.01.2022 год. за длъжността „шофьор на товарен автомобил“ за международни превози.

При така установеното, съдът намира следното:

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104 ГПК определя подсъдността на окръжен съд. Според тази разпоредба на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни: исковете за установяване или оспорване на произход, за прекратяване на осиновяване, за поставяне под запрещение или за отменянето му; исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50000 лв.; исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет; исковете за установяване на недопустимост или нищожност на вписване, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, когато това е предвидено в закон; исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство; исковете, които по други закони подлежат на разглеждане от окръжния съд.

В случая ищецът е предявил пред Окръжен съд - гр. София оценяем иск за заплащане на парична сума с цена под 25 000 лева, като нито един от исковете не попада в изчерпателно изброените хипотези, обуславящи подсъдност на делото на окръжен съд.

Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

1

Настоящото производство по образуваното гражданско дело следва да бъде прекратено, тъй като съгласно правилата за определяне на родова подсъдност, компетентен да разгледа спора е районният съд, а исковата молба следва да бъде изпратена по подсъдност на Районен съд – гр. Тетевен - родово компетентният съд по адреса на ответника /чл. 105 ГПК/.

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр.д. № 509/2026 год. по описа на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Тетевен.

Определението на осн. чл. 121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2