Протокол № 1304 от 20.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1304 гр. Пазарджик, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня П. Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Петкова Административно наказателно дело № 20265220201299 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Обвиняемият М. А. Ц. – редовно призован, не се явява. По делото е постъпила молба от адв. П. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен да го защитава с представено към молбата пълномощно, в която сочи, че неговият подзащитен е бил редовно призован с връчена му лично призовка на 09.10.2026г., без обаче посочените в нея приложения. Посочено е в молбата, че на 17.10.2026г. е бил упълномощен от обвиняемия да го защитава по делото, но моли същото да бъде отложено, като излага съображения в тази насока, а именно, че подзащитният му не е получил по надлежния ред и в срок постановлението на РП-Пазарджик, че желае да има защитник, с който да участва в производството, тъй като иска да сключи споразумение с прокурора, като и поради това, че поради липса на електронен достъп до делото и поради физическа невъзможност защитникът не се е запознал с делото, за да може адекватно да организира защита на обвиняемия. Освен това е налице и уважителна причина да не може да се яви в днешното съдебно заседание поради това, че има връчена призовка за дело в РС-Панагюрище за днешна дата, която му е била връчена още през месец септември.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

В залата се явява адв. З. М., определена от АК-Пазарджик да вземе участие като служебен защитник по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се даде ход на делото.

С оглед на обстоятелството, че обвиняемият си е упълномощил договорен защитник, съдът намира, че отпада необходимостта от назначаване на служебен защитник по делото, с оглед на което съдът ОСВОБОЖДАВА 1 адв. М..

АДВ.М.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от първото, днешното съдебно заседание и от окончателния съдебен акт. Последният ми е необходим, тъй като следва пред НБПП да представя копие от същия, че производството е приключило, независимо че не съм участвала до края на делото.

Съдът намира искането за основателно, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

След приключване на производството по делото с влязъл в сила съдебен акт ДА БЪДАТ ИЗДАДЕНИ поисканите заверени преписи от адв. М..

Адв. М. напусна съдебната зала.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо че е редовно призован обвиняемият. С оглед докладваните по-горе обстоятелства в молбата на защитника му адв. М., като съдът намира за необходимо да отбележи, че твърденията в молбата от името на обвиняемия, че не е получил заверен препис от постановлението на РП-Пазарджик са голословни, тъй като видно от върнатия отрязък от призовка е, че в него е отбелязано, че на обв. Ц. е връчен препис от постановлението на прокурора лично. Още повече че видно от делото екземпляр за обвиняемия не е приложен по делото, което означава, че същият е бил приложен към призовката и обвиняемият е удостоверил с подписа си, че е получил книжата лично. Въпреки това съдът намира, че на обвиняемия отново следва да бъде изпратен препис от постановлението на РП-Пазарджик, ведно с призовка за следващото съдебно заседание.

С оглед на посоченото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.11.2026г. от 09:00ч., за която дата и час прокурорът уведомен.

Да се призоват обвиняемият и защитникът.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:48 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2