Протоколно определение № 2324 от 26.10.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 1965/2023
- Вид
- Протоколно определение № 2324
- Подписан
- 26.10.2023
- В сила
- 26.10.2023
- Състав
- Ралица Ангелова Маринска Ангелова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 2324 гр. Плевен, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря Н. СТ. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20234430101965 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦ Н. Г. Г. – редовно призована, явява се лично и с *** А. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Д. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.
*** *** – явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
*** С.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за недаване ход на делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по настоящото дело е насрочено с Определение №4026/11.09.2023г., след влизане в сила на решение по I-ва фаза допускане на извършването на съдебна делба между страните Н. Г. Г. и Д. Н. Г., при посочени в решението дялове.
С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата СТЕ.
Същото е входирано на 19.10.2023г.
*** С.: Не възразяваме срещу срока за представяне на заключението.
ОТВЕТНИКЪТ: Не възразявам.
С оглед становището на страните, следва да бъде изслушано ВЛ в днешно с.з.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на същото.
*** – ***, неосъждана, без родство със страните.
Съдът напомни отговорността на вещото лице С. С. на основание чл.
291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Уважаема г – жо Председател, поддържам представеното писмено заключение. Изчислена е пазарната стойност на жилището. Същото е неподеляемо. Това, което съм изчислила като стойност е ***лв, съответно стойността на един дял е 19 850лв АДВ. С. :Нямам въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да бъде прието изготвеното, от страна на вещото лице, заключение по СТЕ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
На ВЛ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, в размер на 300 лева, от внесения за това депозит.
Вещото лице напусна съдебната зала.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от Н. Г., с която се представя съдебна спогодба между нея и ответника по делото Д. Н. Г..
С ъ д ъ т КОНСТАТИРА, че съобразно представената спогодба процесния неподеляем недвижим имот, съставляващ Апартамент ***, се поставя в дял на съделителката Д. Н. Г., като съделителката Н. Г. Г. получава сумата от *** лева, както се запазва и правото на ползване върху имота.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА страните лично ли са подписали спогодбата.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Съдия, поддържаме спогодбата във вида, в който е и ще моля да я одобрите. Това остава като уравнение на дела – ***лв.
Страните са достигнали до това споразумение.
ИЩЕЦЪТ: Поддържам спогодбата. Подписала съм я лично.
ОТВЕТНИКЪТ: Да, поддържам я. Подписала съм я лично.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за констатация представените лични карти в днешно съдебно заседание.
Н. Г. Г., ЕГН **********.
2
Д. Н. Г., ЕГН **********.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА личните карти на страните.
ПРИСТЪПВА към изготвянето на спогодба в настоящия съдебен протокол, в следния смисъл: