Разпореждане № 24794 от 23.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24794 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110103982 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба с предявени по реда на чл. 422 от ГПК искове за установяване съществуване на вземания, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от Районен съд Кубрат, връчена на длъжника на 12.01.2026 г., срещу която е постъпило възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК от 29.12.2025 г., което е в срок.

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК чл. 128, т. 2 от ГПК – не е внесена дължимата държавна такса.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и исковата молба не отговарят на изискванията за редовност с оглед разясненията в определение от 17.01.2023 г. по дело С-379/21 на СЕС и определение от 06.02.2024 г. по дело С-425/23 на СЕС, както и Определение № 2247 от 15.02.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 7755/2023 г. на СГС както и Определение 11954 от 31.07.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 8631/2024 г. на СГС– налице е неяснота относно обстоятелството от кои вноски по погасителния план (23 бр. по 313.29 лева общо 7 205,67 лева) колко се иска, както и извършвал ли е длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е извършвал такива – кога и как са отнасяни те и включени ли са други суми освен главницата в търсената сума от 2174,54 лева.

Не е ясно и върху кои суми и на какво основание е начислено обезщетение за забава.

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни:

1/ от кои вноски по погасителния план колко се иска;

2/ извършвал ли е длъжникът частични плащания по договора за кредит и ако е извършвал такива – кога, в какъв размер са същите и как са отнасяни към дълга.

3/ включени ли са други суми освен главницата по отпуснатия кредит в търсената сума от 2174,54 лева;

4/ върху кои суми и на какво основание (договорно или законово) е начислено обезщетение за забава в размер на 1110,08 лева;

1

5/ да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд за държавни такси в размер на 44,44 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2