Решение № 10 от 14.01.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Варна, 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Г.

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20253000500683 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274 и сл. ГПК вр. чл. 463 ГПК, образувано по жалба на „Кири девелопмент сървисис“ ЕООД, ЕИК 200812288, против решение № 137/20.08.2025 г., постановено по в.гр.д. № 411/2025 г. на ОС – Силистра и с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Разпределение от 27.10.2023 г. по чл.495 ГПК, извършено по изп.д. № 836/2022 г. на ЧСИ Македонска, рег. № 831.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, основани на доводи по съществото на предприетото оспорване на потвърденото разпределение, заявени и в жалбата по чл.463 ГПК. Отправеното искане е за отмяна на решението и постановяване на акт по същество за отмяна на разпределение от 27.10.2023 г. с връщане на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.

В срока по чл. 276 ГПК е постъпил писмен отговор само от първоначалния взискател – „Банка ДСК“ АД, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата.

Останалите взискатели и длъжникът не са подали отговори.

Жалбата, с която е сезирана настоящата съдебна инстанция, е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

1

За да се произнесе по съществото на спора, съдът съобрази следното:

Производството по в.гр.д. № 411/2025 г. по описа на ОС – Силистра е образувано по жалба на настоящия жалбоподател, с която същият е обжалвал извършеното по изп.д. № 836/2022 г. на ЧСИ с рег. № 831 разпределение от 27.10.2023 г. В жалбата си е изложил твърдения, че по повод предходно разпределение, предявено на 27.08.2020 г. е предявил срещу взискателя „Банка ДСК“ ЕАД иск с правно основание чл.464 ГПК и по който е било постановено решение за неговото уважаване. Счита, че преди да пристъпи към ново разпределение съдебният изпълнител е следвало първо на направи корекции в предходното като съобрази постановеното съдебно решение и едва след това, ако са налице основания за обявяване на нов купувач да извърши ново разпределение за посочената от този купувач сума. Сочи се също така, че в обжалваното разпределение не е ясно как са определени и какво включват вземанията на „Банка ДСК“ ЕАД в размер на 22 061.41 лева, посочени като „неолихвяеми вземания“, както и какво се включва в сумата от 77 865.87 лева, посочена като сума за частично удовлетворяване на същия взискател за „разноски по ГД и законни лихви“.

Изпълнителното производство по изп. д. № 836/2022 г. по описа на ЧСИ с рег. № 831 е образувано като продължение на изп. д. № 239/2013 г. на ЧСИ Еврин Юсеин вр. Заповед на министъра на правосъдието по чл.33 ЗЧСИ.

Принудителното изпълнение е инициирано от „Банка ДСК“ ЕАД против длъжника Д. А. Д. за вземания по изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 380/2013 г. на РС – Дулово за суми, дължими по договор за банков кредит от 05.09.2008 г. - 50 827.73 евро главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.06.2013 г., 15 605.64 евро редовна лихва за периода 20.09.2011 г.

– 19.06.2013 г., 7 583.78 евро наказателна лихва, 549.34 евро неплатени заемни такси към 19.06.2013 г., както и за сумата от 4 825.18 лева разноски по делото.

В хода на изпълнителното производство са присъединени взискатели – Н. Г. К., „Пауловния БГ“ ЕООД и „Рувин 6“ ЕООД, последното заменено от жалбоподателя „Кири девелопмент сървисис“ ЕООД съгласно договор за цесия.

Присъединени по право взискатели са Държавата, чрез НАП - Силистра за задължения на длъжника, както и Община Дулово за дължим местен данък.

Изпълнението е било насочено върху имущество на длъжника с реализирана в периода 13.09.2017 г. – 13.10.2017 г. публична продан на ПИ ***, ведно с построените в него сгради, по отношение на които имоти е учредена първа по ред ипотека в полза на банката като обезпечение на задълженията по договора за кредит. Първоначално за купувач е бил обявен „Кири девелопмент сървисис“ ЕООД за предложената от него цена от 224 000 лева. Впоследствие поради невнасянето й в срок същият е отново е обявен за купувач, съобразно класираната на второ място друга офертна цена – 124 001 лева. За тази сума е било изготвено разпределение по чл.495 ГПК от 31.07.2020 г., предявено на страните на 27.08.2020 г. Това разпределение е 2 било обжалвано от „Кири девелопмент сървисис“ ЕООД, като по представената преписка няма данни за резултата. Едновременно с обжалването дружеството е предявило и иск по чл.464 ГПК, с който е оспорило вземания на първоначалния взискател касателно присъдената редовна лихва /частично/ и изцяло присъдените вземания за наказателна лихва и заемни такси.

С влязло в сила решение на СГС № 261445/29.10.2021 г. по т.д. № 1858/2020 г., потвърдено с решение на САС по в.т.д. № 105/2022 г. искът е частично уважен, като съобразно този резултат вземанията на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД в левова равностойност са: за редовна лихва към 19.06.2013 г. в размер на сумата от 21 427.98 лева, за наказателни лихва – 279.72 лева и за заемни такси – 1 025.50 лева.

С молба вх. № 18156/18.08.2022 г. „Банка ДСК“ ЕАД е уведомило съдебния изпълнител за влезлите в сила решения по чл.464 ГПК и е посочило актуализирани размери на претендираните за принудително събиране вземания.

На 27.10.2023 г. ЧСИ, пред когото делото е било висящо, е изготвил обжалваното пред настоящата инстанция разпределение на сумата от 84 001 лева, представляваща цената, за която следващият по ред наддавач /взискателят „Пауловния БГ“ ЕООД/ е обявен за купувач, предвид невнасяне в срок на цената от предходния купувач – жалбоподателят „Кири девелопмент сървисис“ ЕООД. В същото съдебният изпълнител е посочил вземанията на взискателите, като за тези на „Банка ДСК“ ЕАД е прието, че по ИЛ са 99 410.40 лева главница, неолихвяеми вземания в общ размер на 22 061.46 лева и натрупана законна лихва върху главницата за периода 20.06.2013 г. – 27.10.2023 г. – 106 191.41 лева и че тези вземания се ползват с привилегията по чл.136, ал.1, т.3 ЗЗД. Признати са и вземания за разноски по изпълнителното дело в размер на 2 572 лева. С оглед на това и отчитайки дължимите в полза на Община Дулово местни данъци за имота, сумата от 84 001 лева е била разпределена за удовлетворяване на следните вземания:

1/. 2 572 лева – разноски по изпълнителното дело, направени от взискателя „Банка ДСК“ ЕАД

2/. разноски в полза на ЧСИ – 519.50 лева, както и такси по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ – общо 2 639.84 лева

3/. 403.79 лева в полза на Община Дулово – дължим данък за имота 4/. Остатъкът от 77 865.87 лева за частично удовлетворяване вземането на „Банка ДСК“ ЕАД за присъдени разноски по съдебното производство и законни лихви.

За останалите взискатели не са разпределени суми.

Отчитайки гореустановеното и в рамките на заявените от жалбоподателя оплаквания, на основание т.1 от ТР № 2/2021г. на ОСГТК на ВКС, настоящият състав намира, че така извършеното разпределение е 3 правилно и законосъобразно.

В разпределението няма невключени присъединени по право взискатели.

След удовлетворяване на ползващите се с привилегиите по чл.136, ал.1, т.1 и 2 ЗЗД вземания за разноски по изпълнението за първоначалния взискател и ЧСИ /чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД/ и Община Дулово /чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД/, законосъобразно остатъкът е разпределен за погасяване на вземанията на обезпечения с първа по ред ипотека взискател „Банка ЗСК“ ЕАД. Ясно ЧСИ е посочил, че сума от 77 865.87 лева е за частично удовлетворяване на вземания за разноски, присъдени в съдебното производство и законна лихва, каквато видно от ИЛ е присъдена върху главницата. Обстоятелството, че не са посочени поотделно размерът на вземанията по тези две пера, не обуславя незаконосъобразност, тъй като същата не надхвърля общия размер на присъдените по ИЛ съдебни разноски /4 825.18 лева/ и натрупаната законна лихва върху главницата за периода до датата на разпределението /106 191.41 лева/.

Останалите оплаквания на жалбоподателя са ирелевантни към законосъобразността на процесното разпределение.

Действително не е ясно как е формирана посочената в мотивната част на същото сума от 22 061.46 лева като общ размер на неолихвяеми вземания /доколкото общият сбор на същите, при отчитане на постановеното решение по чл.464 ГПК, съдът изчислява, че е по-голям/. Но суми за удовлетворяване на тези вземания не са разпределяни, поради което и тази неяснота е без значение.

Оплакванията и доводите, че ЧСИ е следвало да направи ново разпределение не на сумата от 84 001 лева, а на предложената цена от предходно обявения за купувач жалбоподател /124 001 лева/ и едва ако той не внесе цената, да се пристъпи към обявяване на следващия по ред, са относими към законосъобразността на реализираната публична продан и могат да бъдат релевирани с жалба по чл.435 ГПК срещу евентуално издадено постановление за възлагане. Контролът на законосъобразността на извършеното разпределение включва служебната проверка за участието на всички присъединени по право взискатели, а съобразно наведените оплаквания и по въпросите относно спазването на привилегиите по чл.136 ЗЗД и правилното определяне поредността и размерите на погашенията на взискателите съгласно разпоредбите на чл.136, ал.3 ЗЗД и чл.76 ЗЗД.

С оглед на така изложените съображения жалбата на „Кири девелопмент сървисис“ ЕООД срещу оспореното от него разпределение е неоснователна.

Ето защо и предвид съвпадането на този извод с постановения от ОС – Силистра резултат, обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и основание чл. 463, ал. 2 ГПК, Апелативен съд – Варна

4

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 137/20.08.2025 г., постановено по в.гр.д.

№ 411/2025 г. на ОС – Силистра.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Варна, 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Г.

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20253000500683 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274 и сл. ГПК вр. чл. 463 ГПК, образувано по жалба на „Кири девелопмент сървисис“ ЕООД, ЕИК 200812288, против решение № 137/20.08.2025 г., постановено по в.гр.д. № 411/2025 г. на ОС – Силистра и с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Разпределение от 27.10.2023 г. по чл.495 ГПК, извършено по изп.д. № 836/2022 г. на ЧСИ Македонска, рег. № 831.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, основани на доводи по съществото на предприетото оспорване на потвърденото разпределение, заявени и в жалбата по чл.463 ГПК. Отправеното искане е за отмяна на решението и постановяване на акт по същество за отмяна на разпределение от 27.10.2023 г. с връщане на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.

В срока по чл. 276 ГПК е постъпил писмен отговор само от първоначалния взискател – „Банка ДСК“ АД, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата.