Решение № 105 от 15.04.2021, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 105

Гр.

Видин, 15.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Административно наказателен състав в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борис Борисов

Касационно АНД №

92 по описа за

2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от П.И.Г. *** против решение № 428/06.01.2021г. по АНД № 1076/2020г., по описа на ВРС,с което е потвърдено НП № РД-05-8/09.09.2020г. на директора на РЗИ Видин, с което на касатора за нарушения на чл.209а, ал. 1 от Закона за здравето е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв./триста лева/.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението на ВРС.

Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.

ВРС е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля - очевидец и актосъставител Н. и свидетелите И. и Г., непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Правилно съда е дал вяра на показанията на Н. и И.. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.

Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, ВРС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в НП правилно е ангажирана отговорността на Г. за нарушение на горепосочения текст от Закона за здравето и е наложено съответното наказание. Направените в касационната жалба възражения са недоказани и неоснователни. Правилно в АУАН и НП е описано нарушението, съответно приложена относимата правна норма. С оглед защитата на обществените отношения, касаещи здравето и живота на гражданите не е налице хипотезата на чл. 28 ЗАНН/маловажен случай/. Действително РС не се е произнесъл по това оплакване в жалбата срещу НП, но в оспореното съдебно решение и при издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила , които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването на нарушението , самоличността на нарушителя и неговата вина. Правилно е определен размера на глобата, който е минимален с оглед на виновното поведение на нарушителя.

Наказателното постановление е законосъобразно.

Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 428/06.01.2021г. по

АНД № 1076/2020г., по описа на Районен съд Видин.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1.

2.