Решение № 231 от 04.06.2024, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 231 гр. ХАСКОВО, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря Р. З. Т. като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно гражданско дело № 20245600500054 по описа за 2024 година Производството е по чл.258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба, подадена от адв. Т.В., пълномощник на М. В. У. и М. П. А., двете от гр. ***.

С Решение № 199 от 09.11.2023 г., постановено по гр.д. № 12 по описа за 2023 г., РС Свиленград е признал за установено по отношение на М. П. А., ЕГН: **********, и М. В. У., ЕГН: **********, че Д. И. А., ЕГН:

**********, притежава 1/6 ид. част; Р. Й. З.,с ЕГН: **********, притежава 1/48 ид. част; Т. Л. Й., ЕГН: **********, притежава 1/96 ид. част; С. Л. Й., ЕГН: **********, притежава 1/96 ид. част; Е. А. А., ЕГН: **********, притежава 1/72 ид. част; В. А. С., ЕГН: **********, притежава 1/72 ид. част;

В. А. А., ЕГН: **********, притежава 1/72 ид. част; Л. Д. А., ЕГН:

**********, притежава 1/12 ид. част; Б. И. Т., ЕГН: **********, притежава 1/12 ид. част; Р. Д. В., ЕГН: **********, притежава 1/24 ид. част; К. Д. К., ЕГН: **********, притежава 1/24 ид. част; Г. Г. Т., ЕГН: **********, притежава 1/48 ид. част; С. Т. А., ЕГН: **********, притежава 1/48 ид. част;

А. Т. Т., ЕГН: **********, притежава 1/48 ид. част; В. Т. А., ЕГН:

1

**********, притежава 1/48 ид. част; А. К. Б., ЕГН: **********, притежава 1/24 ид. част; Ж. К. Б., ЕГН: **********, притежава 1/24 ид. част; Н. С. К., ЕГН: **********, притежава 1/12 ид. част; Д. Д. Б., ЕГН: **********, притежава 1/54 ид. част; С. Т. Б., ЕГН: **********, притежава 7/216 ид. част и Д. Т. Б., ЕГН: **********, притежава 7/216 ид. част, или притежават общо 20/24 ид. части от правото на собственост върху следните недвижими имоти:

1/. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на село ***, община ***, област Хасково, одобрени със Заповед № РД-181244/15.06.2018г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в землището на село ***, местност ***, с площ: 3450 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с предишен идентификатор: ***, с номер по предходен план: 150001, при съседи: ***, ***, ***,

***.; 2/. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по

КККР на село ***,община ***, област Хасково, одобрени със Заповед № РД18-1244/15.06.2018г. на Изп.директор на АГКК, находящ се в землището на село ***, местност ***, с площ: 3450 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с предишен идентификатор: ***, с номер по предходен план: 150001, при съседи: ***, ***, ***,

***.; 3/. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по

КККР на село ***, община ***, област Хасково, одобрени със Заповед № РД18-1244/15.06.2018г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в землището на село ***, местност ***, с площ: 3450 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с предишен идентификатор: ***, с номер по предходен план: 150001, при съседи: ***, ***, ***,

***, ***; 4/. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор

*** по КККР на село ***, община ***, област Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-1244/15.06.2018г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в землището на село ***, местност ***, с площ: 3450 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:

Нива, категория на земята: 4, с предишен идентификатор: ***, с номер по предходен план: 150001, при съседи: ***, ***, ***; които поземлени имоти са образувани от НИВА от 13,800 2 дка., четвърта категория, в местността ***, представляваща имот № 150001 по плана за земеразделяне на землището на село ***, обл. Хасково, при граници: имот № 000446 - язовир, имот № 000426 - др. селищна територия на остатъчен фонд, имот № 000398 – полски път на остатъчен фонд и имот № 150002 - нива на П.Н.П., възстановена с Решение № 118ДБ от 30.04.1998г. на ПК - гр.Любимец.

Съдът е признал за установено по отношение на Д. И. А., ЕГН:

**********, Р. Й. З., ЕГН: **********, Т. Л. Й., ЕГН: **********, С. Л. Й.,

ЕГН: **********, Е. А. А., ЕГН: **********, В. А. С., С Егн: **********, В.

А. А., ЕГН: **********, Л. Д. А., ЕГН: **********, Б. И. Т., ЕГН:

**********, Р. Д. В., ЕГН: **********, К. Д. К., ЕГН: **********, Г. Г. Т.,

ЕГН: **********, С. Т. А., ЕГН: **********, А. Т. Т., ЕГН: **********, В. Т.

А., ЕГН: **********, А. К. Б., ЕГН: **********, Ж. К. Б., ЕГН: **********,

Н. С. К., ЕГН: **********, Д. Д. Б., ЕГН: **********, С. Т. Б., ЕГН:

**********, и Д. Т. Б., ЕГН: **********, че М. П. А., с ЕГН: **********, не притежава правото на собственост върху 40/45 ид. части от следните недвижими имоти: 1/. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на село ***, община ***, област Хасково, одобрени със Заповед № РД18-1244/15.06.2018г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в землището на село ***, местност ***, с площ: 3450 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с предишен идентификатор: ***, с номер по предходен план: 150001, при съседи: ***, ***, ***,

***.; 2/. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по

КККР на село ***, община ***, област Хасково, одобрени със Заповед № РД18-1244/15.06.2018г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в землището на село ***, местност ***, с площ: 3450 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с предишен идентификатор: ***, с номер по предходен план: 150001, при съседи: ***, ***, ***,

***.; 3/. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по

КККР на село ***, община ***, област Хасково, одобрени със Заповед № РД18-1244/15.06.2018г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в землището на село ***, местност ***, с площ: 3450 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, категория на 3 земята: 4, с предишен идентификатор: ***, с номер по предходен план: 150001, при съседи: ***, ***, ***,

***, ***; 4/. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор

*** по КККР на село ***, община ***, област Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-1244/15.06.2018г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в землището на село ***, местност ***, с площ: 3450 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване:

Нива, категория на земята: 4, с предишен идентификатор: ***, с номер по предходен план: 150001, при съседи: ***, ***, ***; които поземлени имоти са образувани от НИВА от 13,800 дка., четвърта категория, в местността ***, представляваща имот № 150001 по плана за земеразделяне на землището на село ***, обл. Хасково, при граници: имот № 000446 - язовир, имот № 000426 - др. селищна територия на остатъчен фонд, имот № 000398 – полски път на остатъчен фонд и имот № 150002 - нива на П.Н.П., възстановена с Решение № 118ДБ от 30.04.1998г. на ПК - гр.Любимец.

Съдът е отменил на основание чл.537, ал.2 от ГПК, Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение № ***, том 1, peг. № ***, дело № ***г. по описа на нотариус с peг. № 420 по РНК, вписан в Служба по вписванията - Свиленград с дв.вх.рег.№ 1224, вх.peг. № 1228 от 16.03.2016г., акт № 158, т. 4, дело № 282.

Съдът е осъдил М. П. А., ЕГН: **********, и М. В. У., ЕГН:

**********, да заплатят на Д. И. А., ЕГН: **********, Р. Й. З., ЕГН:

**********, Т. Л. Й., ЕГН: **********, С. Л. Й., ЕГН: **********, Е. А. А.,

ЕГН: **********, В. А. С., ЕГН: **********, В. А. А., ЕГН: **********, Л.

Д. А., ЕГН: **********, Б. И. Т., ЕГН: **********, Р. Д. В., ЕГН:

**********, К. Д. К., ЕГН: **********, Г. Г. Т., ЕГН: **********, С. Т. А.,

ЕГН: **********, А. Т. Т., ЕГН: **********, В. Т. А., ЕГН: **********, А.

К. Б., ЕГН: **********, Ж. К. Б., ЕГН: **********, Н. С. К., ЕГН:

**********, Д. Д. Б., ЕГН: **********, С. Т. Б., ЕГН: **********, и Д. Т. Б., ЕГН: **********, сумата 2087,00 лв. – разноски по делото.

Недоволни от постановеното решение са останали въззивниците М. В.

У. и М. П. А., които чрез пълномощника си адв. В. обжалват същото в срок.

Твърдят,че постановеното решение е недопустимо в частта,в която е уважен 4 предявеният положителен установителен иск от Ж. К. Б., настоящ собственик на ПИ ***. Молят съда да постанови решение, с което да обезсили постановеното от РС Свиленград решение в частта, в която са уважени предявените положителни установителни искове от Ж. К. Б. относно 1/24 идеална част от процесния имот/и като недопустими или да отмени решението в тази част и отхвърли предявените искове като неоснователни.

На следващо място твърди,че постановеното от РС Свиленград решение е неправилно, поради неговата необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, поради което молят въззивния съд да постанови решение, с което да го отмени изцяло и постанови друго по същество, с което да отхвърли предявените искове. Молят да бъдат присъдени направените по делото, пред двете инстанции, разноски.

Необоснован и незаконосъобразен бил направеният от първоинстанционния съд извод,че М.У. не е осъществила давностно владение върху процесния имот, представляващ нива с площ от 13.800 дка, която в последствие е разделена на четири самостоятелни имота. В тази връзка съдът неправилно кредитирал показанията на св. К.Д. и св. Г.Г. Счита,че техните показания изцяло се опровергават от показанията на свидетелите, ангажирани от ответниците. Неправилен бил и изводът на съда,че ответницата М. П. А. не е осъществила фактическа власт върху процесния имот след закупуването му на 16.03.2016 г. и неправилно не било уважено твърдението й, изложено при условията на евентуалност, че е придобила правото на собственост в хипотезата на чл.79 ал.2 от ЗС – на основание добросъвестно владение, продължило повече от пет години. Претенциите за собственост върху имота възникнали в периода 2021-2022 г., след като в полза на ответницата А. била изтекла петгодишната давност. Неправилно съдът не кредитирал и представените по делото писмени доказателства.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв. К., пълномощник на въззиваемите, с който оспорва подадената въззивна жалба.

Счита,че постановеното от РС Свиленград решение е правилно и моли то да бъде потвърдено. Моли да бъдат присъдени направените по делото, пред въззивната инстанция разноски. Счита,че е налице правен интерес за ищеца Ж. К. Б., който бил обоснован в исковата молба. Правилни били и изводите на съда,че ответниците не са придобили по давност процесните имоти, като в 5 тази връзка съдът правилно кредитирал показанията на св. Г. и св. Д.

В съдебно заседание въззивниците, чрез пълномощника си адв. В. поддържат подадената въззивна жалби по изложените в тях съображения.

В съдебно заседание въззиваемите, чрез пълномощника си адв. К., оспорват подадената въззивна жалби по съображения, изложени в писмените отговори.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното :

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по същество е основателна.