Протокол № 1699 от 19.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1699 гр. София, 18.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова

Сложи за разглеждане докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20231100900530 по описа за 2023 годИ..

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЦЕНТЪР ЗА С.И С. - Д-Р Л. ЕООД, редовно уведомен, се представлява управителя Л..

ИЩЕЦЪТ И. Б. Л. редовно уведомена, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ФОНДАЦИЯ "ПРОФЕСОР Д-Р Г. Л. И ПРОФЕСОР Д-Р

Е.. Г.", редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Управител Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.06.2023 г. и определение на съда от същата дата, както и молба на ищеца от 23.06.2023 г. и определение на съда от 26.06.23 г.

ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен проект на доклад, съдържащ се в определение на съда от 13.06.2023 г.

Управител Л.: Поддържам исковата молба, също и твърденията, които съм навела в допълнителното становище, във връзка с указанията. Нямам възражения по проекта за доклад на делото. Да се приеме служебна справка за Е.. Г..

Във връзка с разпределената ми доказателствена тежест, прилагам допълнителни писмени доказателства, ведно с копие за ответника. С тях искам да установя обстоятелства като представям протокол на нотариус Д. от 30.08.2023 г., с който е заверено съдържание на официалната страница на фондацията-ответник. От него е видно, че и през 2023 г. фондацията е събирала такса- дарение за проведена конференция през 2023 г., 1 традиционната такса дарение, както я наричат в страницата си, посочена е банковата сметка на фондацията. Друго видно от протокола е твърдението на управителя на фондацията, публикувано на официалната интернет-страница на фондацията, че през първите 11 години на съществуването й фондацията се е занимавала основно с обучение на преподаватели и създаване на центрове, т.е., търговска дейност. Други видни обстоятелства от протокола са как хора без никакво педагогическо образование, едната от които астроложка, са станали сугестопедагози и се представят за педагози. Единият от които работи с деца в частен център. Другите представени от мен доказателства са 3 бр. годишен доклад за дейността на фондацията, не са качени в ТР, не се намират и във фирменото дело, което е сканирано. Представям ги във връзка с дейността им. На сайта на Министерствово на правосъдието са качени само за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г. Сайтът на Министерството може би в момента претърпява някаква поддръжка и от известно време няма достъп до тези доклади. Не могат да се отворят. Надявам се, че са служебно известни на съда. Реално, последният доклад е ГФО от 2016 г. В ТР след това няма подадено нищо като доклад за дейността, има само ГФО за което прилагам 5 бр. заявления Г2 от което е видно, че фондацията е качила само ГФО, а не и доклад за дейността. Те са напълно еднакви и няма дата, печатани са директно от ТР, на места почеркът е различен, на някои подписът е разместен, печатът- само по това може да се види, че са различни. Прилагам и каченият м. юни 2023 г. ГФО, който още не е обработен от ТР, но съм го свалила оттам. Във всички ГФО цялата дейност на фондацията е обявена като нестопанска и приходите са от дарения. Стига се до абсурда в отчета за 2012 г. Фондацията да има цитирам: отчетена е печалба от дарения в размер на 6000 лв. Фондацията вИ.ги е работила като търговско дружество и си отчита печалба от дарения.

Предвид обстоятелството, че няма отговор на исковата молба и ответникът не се е явил в първото заседание, не знам дали има смисъл да искам експертиза, с която да се отворят банковите сметки и да се види, че в същност фондацията извършва само стопанска дейност. На сайта никъде няма обявена нестопанска дейност. Не се знае каква нестопанска дейност това дружество извършва.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото служебна справка, както и днес представените от ищеца писмени доказателства, ведно с препис за ответника.

Поради липса на други доказателствени искания, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Л., в качеството на управител и ищца: Моля да бъде уважен искът и моля за неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че няма отговор на исковата молба и на първото заседание не се е явил ответникът.

2

СЪДЪТ, по направеното изрично искане по чл. 238, във вр. чл. 239 от ГПК НАМИРА, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в първото заседание по делото, редовно уведомен, като същевременно не е направил искане за разглеждане делото в негово отсъствие. Ищците, съответно, правят и изрично искане за постановяване неприсъствено решение срещу ответника.

Същевременно налице са и предпоставките на чл. 239 от ГПК, като на страните изрично са указани последиците от неспазване сроковете за размяна книжа и неявяване в съдебно заседание, както и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предложение 1 от ГПК. Допълнително, на ответника са дадени указания на основание чл. 13, ал. 3 от ЗЮЛНЦ, като в тази връзка няма доказателства към датата на днешното съдебно заседание да са предприети каквито и да е било действия.

Мотивиран от посоченото, СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА следното неприсъствено решение.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, по исковете, предявени от ’’Център за С.И С. - д-р Л."ЕООД, с ЕИК ******* и И. Б. Л., с ЕГН ********** срещу Фондация за извършване на дейност в обществена полза „Професор д-р Г. Л. и професор др Е.. Г.”, ЕИК ******* и на основание чл. 13, ал. 1 т. 3, буква „а“, вр. чл. 7, ал. 2 и чл. 13, ал. 1, т. 3, буква „б“ от ЗЮЛНЦ /Закона за юридическите лица с нестопанска цел/ Фондация за извършване на дейност в обществена полза проф. д-р Г. Л. и проф. д-р Е.. Г., с ЕИК *******.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника.

След влизане в сила на решението – препис да се изпрати по ф.д. № 114/2010 годИ. на СГС и на Агенция по вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на юридическото лице с нестопанска цел и предприемане на действия по откриване и провеждане на производство по ликвидация. часа.

СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3