Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 668 от 04.03.2026, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 178/2026
Вид
Разпореждане № 668
Подписан
04.03.2026
Състав
Виолета Николова

Цитирани разпоредби

  • чл.118, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 146 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.150 ал.1 т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.18а, ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.27, ал.1 · Закон за въвеждане на еврото в Република България

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 668

Плевен, 04.03.2026 г.

Административният съд - Плевен - IX състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВИОЛЕТА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Виолета Николова административно дело № 178 по описа за 2026 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 145 и сл. от АПК вр.чл.118, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.117, ал.1 т.3 вр. 108, ал.1 т.3 от Кодекса за социалното осигуряване (КСО).

Образувано е по жалба от „ДОМСТРОЙ“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Е. С. Д., чрез адв. П. Й. – АК-Плевен, съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 15, против Решение № 1040-14-70/18.12.2025г. на директора на ТП на НОИ-Плевен.

С писмо изх.№1054-14-20/6/27.02.2026г. административният орган е депозирал адм.преписка, свързана с издаването на оспорения индивидуален административен акт.

Съдът като съобрази съдържанието на жалбата, установи, че не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т. 6 и чл. 151, т. 3 от АПК.

Жалбата не съдържа указание в какво се състои незаконосъобразността на акта, съгласно разпоредбата на чл. 150, ал.1 т. 6 вр. чл. 146 от АПК.

Към жалбата не е представен и документ, удостоверяващ плащане на дължимата държавна такса в съответствие с разпоредбата на чл.151 т. 3 АПК вр. чл. 2б „б“ от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието вр. чл.27, ал.1 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, определена в размер на 25,56 евро.

Същевременно следва да се укаже на пълномощника на жалбоподателя в качеството на адвокат да посочи на основание чл.18а, ал.5 от АПК електронен адрес съгласно Закона за съдебната власт за призоваване и получаване на документи и съобщения.

Ето защо на основание чл. 158, ал. 1 вр. чл.151 т.3 от АПК следва жалбата да бъде оставена без движение, като се укаже на оспорващия в 7-дневен срок от уведомяването му да внесе по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 25,56 евро и в същия срок да представи платежния документ, да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта, както и пълномощника на жалбоподателя да посочи на основание чл.18а, ал.5 от АПК електронен адрес съгласно Закона за съдебната власт за призоваване и получаване на документи и съобщения.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 158, ал.1 вр. чл.150 ал.1 т.6 и чл.151 т. 3 от АПК жалба от „ДОМСТРОЙ“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Е. С. Д., чрез адв. П. Й. – АК-Плевен, въз основа на която е образувано адм.дело №178/2026г. по описа на АС-Плевен.

УКАЗВА на основание чл.158, ал.1 пр.2 вр. чл.151, т.3 от АПК на оспорващия в 7-мо дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, а именно:

- да внесе по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 25,56 евро и в същия срок да представи платежния документ;

- да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта, както и

- упълномощения от жалбоподателя адвокат да посочи на основание чл.18а, ал.5 от АПК електронен адрес съгласно ЗСВ за призоваване и получаване на документи и съобщения.

При неизпълнение на указанията на съда в срока по-горе, жалбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на оспорващия чрез адв. П.Й..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: