Споразумение № 82 от 05.11.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Луковит, 04.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря НЕВЕНКА П. ХРИСТОВА и прокурора В. Д. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20244320200234 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се явява прокурор В. Д..

Подсъдимият И. Й. М. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Р. М. – упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. Й. М. – родена на 14.05.1968г. в гр. Червен бряг, живущ в гр. Червен бряг, област Плевен, ул. „Васил Левски“ №1, вх. А, ет. 2, ап. 5, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДС. М.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДС. М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. М.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

Непосредствено преди съдебното заседание беше постигнато съгласие с подсъдимия и неговия защитник за приключване на производството по реда на Гл. 29 НПК, с оглед на което сме постигнали споразумение в писмен вид което Ви представяме като моля производството да продължи именно по този ред.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит и не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не твърдя да са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила по отношение на доверителя ми на фазата на досъдебното производство.

Действително имаме желание производството да продължи по реда на Гл. 29 НПК във връзка с което представяме споразумение и моля да бъде разгледано незабавно. Във връзка с това няма да взема становище по отношение на останалите въпроси.

ПОДС. М.: Моля да разгледате представеното споразумение.

2

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.

Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото което е представено от страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 вр. чл. 252 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №234/ 2024 г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото от нас споразумение по форма и съдържание и най-вече вида и размера на наказанието което следва да бъде изтърпяно не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Съдия, също поддържам така представеното писмено споразумение с което сме обсъдили всички въпроси определени в чл. 381, ал. 5 НПК, включително относно вида и размера на наказанието. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли са с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД № 234/ 2024 г. по описа на РС – Луковит, както следва:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 234/ 2024 г. по описа на РС - Луковит Днес, 04.11.2024 г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. – прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия И. Й. М. със защитник адв. Р. М. се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №234/ 2024 г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият И. Й. М. – родена на 14.05.1968г. в гр. Червен бряг, живущ в гр.

Червен бряг, област Плевен, ул. „Васил Левски“ №1, вх. А, ет. 2, ап. 5, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 23.05.2024 г., около 22:37 часа в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул. „И. Вазов“, с посока на движение към гр. Червен бряг, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с peг. № EH 2873 ВН, СИО на И. Й. М. от гр. Червен бряг и Т.С М. от гр. Червен бряг, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда - 2,47 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Алкотест 7510, с фабричен номер № ARDN-0031, след като е осъден с влязла в сила присъда /протоколно определение/ по НОХД №369/2021 г. на Районен съд Червен бряг, влязла в сила на 07.02.2022г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. - престъпление по чл.343б, ал. 2 от НК.

За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия И. Й. М. да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца което на основание чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да изтърпи при общ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се приспадне 1 ден задържане по реда на ЗМВР на основание заповед за задържане на лице рег.№297зз.-59/ 23.05.2024г.

На основание чл. 343г, вр., чл. 343б, ал. 2 НК да му се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС да се приспадне времето през което за същото деяние лицето е било лишено от това право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2 НК да бъде осъден да заплати в полза на държавата равностойността на МПС послужило за извършаване на престъплението, а именно сума в размер на 940,00 лв.

Разноските по делото в размер на 139,94 лева да се възложат за плащане от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: