Протокол № 2085 от 29.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2085 гр. ******, 14.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20211110208268 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗД „******” АД, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

За дружеството в залата не се явява и адв. М Г. (упълномощен защитник), редовно призован.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – КФН – Управление „ЗН ”, редовно призована, се представлява от юрк. А Г, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Р. Ш., редовно призован, се явява.

М. ИЛ. ДЖ. редовно призован, се явява.

ЮРК. Г: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на процесуални пречки за разглеждане на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Р. Ш., 30-годишен, неосъждан, б.д.р. с жалб., с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ******., изд. от МВР – ******.

М. ИЛ. ДЖ., 50-годишна, неосъждан, б.д.р. с жалб., с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ******г., изд. от МВР – ******.

СЪДЪТ разясни правата на свидетелите, вкл. и правата им по чл.121, ал.1 и чл.122, ал.2 от НПК.

1

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Известна ни е отговорността. Обещаваме да говорим истината.

СЪДЪТ изведе свидетелите пред залата до техния разпит.

ЮРК. Г: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА жалбата чрез нейното прочитане.

(ПРОЧЕТЕ СЕ)

ЮРК. Г: Оспорвам жалбата.

Въведен за разпит бе свидетелят В.Ш..

РАЗПИТАН каза: Постъпила е жалба от ползвател на застрахователни услуги, в която е изразено оплакване от липса на произнасяне по предявена претенция пред ЗД „******” АД.

Изисках всички документи по преписката и установих, че на 07.12.2020г. пред ЗД „******” АД е предявена претенция и на същата дата са били представен всички доказателства по претенцията, както и пълни и точни данни на банковата сметка клиента, по която да се изплати обезщетението. Отново на 07.12.2020г. е извършен и оглед на увредения автомобил.

Няма данни застрахователят да е искал допълнителна информация или допълнителни доказателства.

В рамките на 15 работни дни, считано от 07.12.2020г., застрахователят е следвало да се произнесе по претенцията било като мотивирано откаже плащане, било като изплати обезщетение. Срокът изтича на 31.12.2020г.

Нарушението е извършено на 01.01.2021г. и чрез бездействие – липсва на произнасяне .

Съставил съм Акт за нарушението, като се е явил представител на дружеството. Упълномощено лице се яви и в негово присъствие съставих и връчих АУАН за нарушаването на чл.108, ал.1 от КЗ.

Само аз съм извършил проверката по оплакването и по заведената преписка.

Колежката е свидетел по съставяне на АУАН.

ЮРК. Г: Нямам въпроси.

Съдът освободи свидетеля от зала след неговия разпит .

Въведен за разпит бе свидетелят М.Д..

РАЗПИТАНА каза: Беше връчен Актът за установеното нарушение, съставен от колегата, по всички правила на представител на дружеството.

Упълномощено лице се яви.

2

В детайли не съм навлязла като свидетел за какво нарушение става въпрос.

ЮРК. Г: Нямам въпроси.

Съдът освободи свидетелката от зала след нейния разпит .

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и не се нуждае от събирането на допълнителен доказателствен материал, поради което и на осн. чл.283 и чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК. Г: Моля, да се потвърди наказателното постановление, което се обжалва, което се явява правилно и законосъобразно.

Не са допуснати процесуални нарушения, които да са засегнали правото на защита на дружеството.

Установено е административното нарушение, като категорично застрахователното дружество не е изпълнило задължението си в съответния срок за произнасяне по заведената претенция.

Моля, да обърнете внимание, че нарушението е повторно, тъй като има влязло в сила друго наказателно постановление за същото нарушение с наложено на същото застрахователно дружество наказание.

Претендираме разноски за юрисконсултско възнаграждение, които да бъдат възложени в тежест на застрахователното дружество Представям писмени бележки, които моля да съобразите при постановяване на Вашия съдебен акт.