Решение № 867 от 14.07.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 867 гр. Варна , 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 53 СЪСТАВ в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Неделина Маринова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20213110103996 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано по предявени по реда на чл. 422 ГПК от „***“ ООД срещу П. СТ. П. обективно кумулативно съединени установителни искове, както следва:

1. иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1 052,07 лева - представляваща дължима главница за ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1604336, за периода от 02.04.2018 г. до 29.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението;

2. иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 108,98 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено за периода от 04.06.2018 г. до 10.11.2020 г.; за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, *** състав.

Съобщението по чл. 131 ГПК е редовно връчено лично на ответницата, като в указания едномесечен срок по делото не е депозиран писмен отговор на исковата молба.

В проведеното по делото открито съдебно заседание редовно призованата ответница не се е явила лично, нито чрез представител, и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът своевременно е формулирал искане за постановяване на неприсъствено решение.

1

От приложените по делото книжа се установява, че на ответницата са дадени указания за последиците от неспазване на срока за отговор на исковата молба, както и от неявяването й в открито съдебно заседание.

Ищецът е основал исковите си претенции на следните фактически твърдения:

Ищецът „***“ ООД твърди, че ответницата П. СТ. П., в качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за обект, находящ се в гр. ***, ул. „***“ бл. ***, е ползвала предоставени от ищеца услуги, които не е заплатила. Поради неплащане на дължими суми, ищецът е подал заявление и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.

410 ГПК за сумата от 1 052,07 лева - представляваща дължима главница за ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер ***, за периода от 02.04.2018 г. до 29.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; както и за сумата от 108,98 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено за периода от 04.06.2018 г. до 10.11.2020 г. Обосновава правния си интерес от предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК с твърдения, че срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение от длъжника по реда на чл. 414 ГПК.

Ответницата не е оспорила така изложените твърдения. Отделно от това същите се подкрепят и от събрания по делото доказателствен материал, включително от изслушаната по делото Съдебно-счетоводна експертиза. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятна основателност на предявените искове.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките, обективирани в разпоредбата на чл. 239 ГПК, поради което и претенциите следва да бъдат уважени с постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответницата.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на делото и предвид формулираното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски в общ размер на 325 лева, от които: 75 лева - заплатена държавна такса, 150 лева - депозит вещо лице и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Съгласно задължителните указания, дадени в т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в заповедното производство разноски в общ размер на 75 лева, от които 25 лева - внесена държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Воден от горното, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове, че ответницата П. СТ. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул. „***, ДЪЛЖИ на ищеца „***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, следните суми: сумата от 1 052,07 (хиляда петдесет и два лева и седем стотинки) лева - представляваща дължима главница 2 за ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1604336, за периода от 02.04.2018 г. до 29.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 108,98 (сто и осем лева и деветдесет и осем стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено за периода от 04.06.2018 г. до 10.11.2020 г.; за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд – Варна,*** състав, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

ОСЪЖДА П. СТ. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, Район ***, ул. „***“ № *** ет.***, ап. ***, ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № *** сумата от общо 325 (триста двадесет и пет) лева - съдебно-деловодни разноски за исковото производство, от които: 75 (седемдесет и пет) лева - заплатена държавна такса, 150 (сто и петдесет) лева - депозит вещо лице и 100 (сто) лева - юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

ОСЪЖДА П. СТ. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. *** ул. „***“ № ***, ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, сумата от общо 75 (седемдесет и пет) лева - съдебно-деловодни разноски за заповедното производство, от които: 25 (двадесет и пет) лева - заплатена държавна такса и 50 (петдесет) лева - юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3