Определение № 2374 от 10.09.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1785/2024
- Вид
- Определение № 2374
- Подписан
- 10.09.2024
- В сила
- 10.09.2024
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2374 гр. Пловдив, 10.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20245300501785 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от длъжника В. Т. Б. чрез адв.Т. В., с която се прави искане за допълнение на решение № 942/08.07.2024 г., постановено по настоящото въззивно гражданско дело в частта за разноските, като предвид отхвърлянето на жалбата на насрещната страна да и бъдат присъдени направените по делото разноски от 500 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД не е взел становище.
Молбата е постъпила в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, изхожда от надлежна страна и е процесуално допустима.
По същество:
Съдът намира направеното искане за основателно. С решение № 942/08.07.2024 г., постановено по настоящото въззивно гражданско дело е оставена без уважение жалба с вх. № 60885/29.05.2024г. /на ЧСИ/, подадена от взискателя „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД, против Постановление за прекратяване на изпълнително дело № 20178240406943 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов с рег. № 824, с район на действие - ОС – Пловдив. Макар и изрично от длъжника с възражението му против жалбата да е било отправено искане за присъждане на разноски в настоящото производство, ОС – Пловдив е пропуснал да се произнесе по същото с решението си. Предвид неоснователността на жалбата на взискателя, длъжникът има правото на присъждане на разноски в настоящото производство, които са такива за заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на 500 лв., видно от представения с възражението договор за правна защита и съдействие. Ето защо постановеното по делото 1 решение ще се допълни, като в полза на длъжника и в тежест на взискателя ще се поставят посочените разноски.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 942/08.07.2024 г., постановено по въззивно гражданско дело № 1785/2024 г. по описа на ПОС, Х гр.с-в в частта за разноските, като ОСЪЖДА „ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД, ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, да заплати на В. Т. Б. с ЕГН ********** с адрес: ********, сумата от 500 /петстотин/ лв. – разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2