Разпореждане № 6658 от 16.12.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1348/2024
- Вид
- Разпореждане № 6658
- Подписан
- 16.12.2024
- В сила
- 16.12.2024
- Състав
- Цвета Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6658 гр. Варна, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело № 20243100501348 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 31915/11.12.2024 г. от И. К. Й., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Л. Р. от АК-Варна, против Решение № 1024/14.10.2024 г., постановено по делото.
Жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което на касатора следва да се даде възможност да я приведе в съответствие с изискванията за редовност.
Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 31915/11.12.2024 г. против Решение № 1024/14.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 1348/2024 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена;
1
2/ представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил;
3/ представи един брой препис от касационната жалба и основанията за допускане на касационно обжалване за връчването им на насрещната страна или представи доказателства за платена по сметка на Варненски окръжен съд сума в размер на по 0,10 лева за всяка страница за изготвяне на фотокопие от жалбата и приложенията към нея, съобразно чл.
102з, ал. 3 вр. с чл. 73, ал. 3 от ГПК вр. с чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК;
4/ представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адвокат Л. И. Р. за подаване на касационна жалба по делото.
У К А З ВА н а жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2