Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 346 от 26.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 55/2022
Вид
Определение № 346
Подписан
26.01.2022
В сила
26.01.2022
Състав
Даниела Илиева Писарова, Цветелина Георгиева Хекимова, Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 187, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346 гр. Варна, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20223100500055 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №301867/10.11.2021г. от Виолета Красимирова Г., с адрес: гр. Варна, срещу решение № 262609/13.10.2021г. по гр.дело №13100 по описа на ВРС за 2020г., с което е отхвърлен иска на жалбоподателя срещу „Навибул Холдинг“ АД, ЕИК 813144624, със седалище гр. Варна, с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1-во вр. чл. 187, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да предаде на ищеца владението върху закупения въз основа на договор за покупко-продажба от 22.08.2007 г., обективиран в нотариален акт № 184, том 6, рег. № 14153, дело № 1051 по описа на нотариус Александър Ганчев, с рег. № 194 в НК и район на действие РС-Варна, недвижим имот, а именно Гараж № 5 с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед КД-14-03-2773/27.10.2011 г. на Началника на СГКК-Варна, с площ от 20.71 кв. м., при граници съгласно скица: на същия етаж – ***, под обекта – няма, над обекта – ***, а съгласно документ за собственост: изба № , изба № , изба № , маневрено хале, двор, двор, ведно с 4.7724% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на имота: гр. ***, находящ се на четвърти етаж във вход „А“ на сграда-многофамилна с идентификатор *** В жалбата се твърди, че решението в отхвърлителната част е неправилно, тъй като е основано на неправилен правен извод на съда за извършено предаване на имота и осигуряване на достъп.

1

В срока по чл. 263 ГПК, не е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „Навибул Холдинг“ АД.

Съдът намира, че въззивните жалби, въз основа на които е образувано настоящото производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№301867/10.11.2021г. от В. КР. Г., с адрес: гр. Варна, срещу решение №262609/13.10.2021г. по гр.дело №13100 по описа на ВРС за 2020г., с което е отхвърлен иска на жалбоподателя срещу „Навибул Холдинг“ АД, ЕИК 813144624, със седалище гр. Варна, с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1-во вр. чл. 187, ал. 1 от ЗЗД.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 16.02.2022г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2