Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 238 от 29.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 8/2021
Вид
Определение № 238
Подписан
29.10.2021
В сила
29.10.2021
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 238 гр. Благоевград, 29.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20211200900008 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК и е инициирано по молба на адв. Г.Б., в качеството и на пълномощник на „П.“ ЕООД, ЕИК *, представлявано от Г.П., с адрес: гр.К., ул.“Р.“№7.

В молбата се навежда, че волята на съда в мотивите и в осъдителния диспозитив е различна и не съответства на действително сторените от ищеца съдебни разноски, подробно изброени в чл. 80 ГПК и подкрепени с приложените платежни документи.

Иска се да се измени Решение№57/27.09.21г., постановено по т.д.№8/21 г. по описа на БлОС, в частта за разноските, като се присъдят действително извършените такива в полза на молителя.

В срока за отговор по реда на чл.248 ал.2 ГПК не е подаден такъв от ответната страна по делото.

Съдът, след като взе предвид материалите по делото и съобрази относимите към казуса разпоредби на закона, приема от фактическа и правна страна следното:

Молбата е допустима,тъй като е подадена в законния срок по чл.248 ал.1 ГПК от легитимирано лице. Според цитираната норма съдът по искане на страните може да измени постановеното решение в частта му за разноски.

1

Разгледана по същество молбата на адв.Г.Б. за изменение на решението в частта за разноските на соченото основание е основателна.

На ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски за настоящето производство в общ размер на 4505,76 лева - за внесена държавна такса за настоящето производство, за заплатено адв.възнаграждение за процесуално представителство пред БлОС и за платена държавна такса и адвокатски хонорар в обезпечителното производство. Това е така, тъй като направените от страните в обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход / ТР 6/2012, т. 5/. Останалите разноски направени по изпълнителното дело, БлОС не присъжда и те следва да се съберат чрез съдебния изпълнител. Цитираното тълкувателно решение разглежда въпроса единствено по отношение на направените в хода на съдебното производство разноски по обезпечението на иска. Съгласно формираната съдебна практика на ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част / по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/ това са разноски, направени по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител.

При постановяване на решението си, съдът е допуснал техническа грешка, като вместо да посочи действителната си воля на страница шест в мотивите на решението и на страница седем - първи абзац в диспозитива на решението, е посочил различна от дължимата се сума за присъдените разноски в полза на ищцовата страна.

Изложеното налага изменение на решението в частта за разноските, като вместо посочената сума в размер на 4865,19 лева на страница шест/последен ред/ в мотивите на решението, както и сумата в размер на 1422,15 лева на страница седем, последен абзац на диспозитива на същото, да се присъди действително дължимата сума в размер на 4505,76 лв.

Воден от горното, Окръжен съд Благоевград,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ИЗМЕНЯ Решение№57/27.09.21г., постановено по т.д.№8/21 г. по описа на БлОС, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „С.“ ЕООД представлявано от управителя С.Ч., със седалище и адрес на управление Благоевград, ул. М.Б. 2, с ЕИК * да заплати на „П.“ ЕООД, с ЕИК * представлявано от управителя Г.П. със седалище и адрес на управление гр. К. ул. Р. № 7 сумата в размер на 4505,76 лева, представляващи сторените разноски в настоящото и обезпечителното производство.

Определението не подлежи на обжалване ( чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 239, ал. 4 ГПК).

Определението да се съобщи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3