Определение № 3017 от 19.07.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3017 гр. Варна, 18.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20243100501114 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 вр. с чл. 92, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 40032/20.05.2024г. по регистратура на Районен съд Варна от адв. Г. Я., вписана в АК Варна, с адрес на упражняване на дейността в гр. Варна, ***, офис 414, с която се иска отмЯ. на определение № 4947/25.04.2024г., постановено по гр. д. № 16942/2022г. по описа на ВРС. С обжалвания съдебен акт е оставена без уважение молба на адв. Я. за отмЯ. на глоба в размер на 100 лв., наложена с протоколно определение от 26.03.2024г.

Молителят изразява несъгласие с правния извод на районния съд за липса на основателна причина, довела да отлагане на делото. Счита, че като е представила на съда служебна бележка от АК Варна за заявено ползване на отпуск е направила необходимото, за да се приеме, че е налице уважителна причина за отлагане на делото.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по гр. д. № 16942/2022 г. по описа на ВРС е образувано по искова молба от Я. А. П., ЕГН: **********, от гр. Варна, ул.

************ срещу Г. А. Х., адрес: гр. Варна, ул. „*********** и Н. А. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. *********** с искане съдът да признае за установено, че ищецът е собственик на ½ идеална част от таванско помещение, функционално обособено като жилище, с площ от 109 /сто и девет/ кв.м., състоящо се от спалня, дневна с кухненски бокс, баня. тоалет, килер, дрешник, антре, находящо се в сграда с идентификатор *************299.1, разположена в поземлен имот с идентификатор *************299, идентичен с УНИ № V11-I5. в квартал 989, по плана на 51 ти подрайон на гр. Варна, с адрес ни имоти: гр. Варна, ул.

„************,както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, придобито от ищцата по давност на основание чл. 79, ла.1 ЗС.

С определение № ***г. съдът е подготвил делото в закрито заседание и го е насрочил за първо о.с.з. за 14.12.2023г. от 15:00 ч. В проведеното о.с.з. на 14.12.2023г. делото е отложено и насрочено за нова дата – 28.03.2024г. за събиране на допуснати гласни доказателства - допълнителна съдебно-техническа експертиза и разпит на допуснати свидетели. С определение №355/09.01.2024г. съдът е пренасрочил производството по делото за 21.03.2023г., поради опущение. С молба вх.№ 22248/18.03.2024г. адв.

Г. Я. е заявила искане за отлагане на дело. Изложила е, че доверителят Х. иска тя да присъства лично в хода на съдебното заседание. Приложила е служебна бележка, издадена от АК Варна за това, че е заявила ползване на отпуск за периода от 18.03.2024 г. до 15.04.2024 г. С разпореждане № 11626/19.03.2024г. ВРС е изискал от АК Варна информация за времето, в което адв. Я. е заявила ползването на отпуск. Указал е на процесуалния представител в едноседмичен срок да представи доказателства за наличието на уважителни причини за невъзможността си да се яви в о.с.з., насрочено за 21.03.2024г. В хода на процедурата по чл. 142 от ГПК в съдебното заседание съставът на ВРС е констатирал, че ответникът Г. Х., редовно уведомен за заседанието, не се явява и не се представлява. Съдът е преценил, че адв. Я. е станала повод за отлагане на делото, т.к. не е изложила уважителни причини за неявяването си, поради което е наложил санкция по чл.92а вр. с чл. 91, ал.2 от ГПК в размер на 100 лв.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения по чл.

275, ал. 1 от ГПК срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 92а от ГПК предвижда санкционни последици за страната, респ. процесуалния й представител, само ако същата е станала причина за отлагане на делото без да е налице уважителна причина за това, т.е. трябва да е налице причинно следствена връзка между отлагане на делото и виновно неизпълнение от страната на нейно процесуално задължение.

Настоящият състав на ВОС намира, че реда и режима за ползване на отпуск от адвокат, в качеството му на лице упражняващо свободна професия, е уведомителен, а не разрешителен такъв по смисъла на чл. 172 и следващите от КТ. Поради горното са без правно значение целта и причината, поради които на адв. Я. се е наложило временно да преустанови полагането на труд, респ. изпълнение на задълженията по упражняваната от нея адвокатска професия.

В настоящият случай липсват данни по делото, които да опровергаят приложимия и в гражданския процес принцип на добросъвестност. Обратно.

Като е заявил ползването на отпуск в АК Варна, процесуалният представител е поискал да му бъде издадено удостоверение за това обстоятелство и в първия възможен присъствен ден, последващ заявяването – 18.03.2024 г., надлежно е уведомил съставът на ВРС. В тази хипотеза процесуалният представител на страната е упражнил добросъвестно процесуалните си права в 2 съответствие с чл. 3 от ГПК. Изложеното е достатъчно за да се приеме, че наложената глоба следва да бъде отменена. Като допълнение следва да се посочи, че ВРС е наложил процесната санкция преди да изтече срока за изпълнение на указанията, които е дал с разпореждане № 11626/19.03.2024г. на адв. Я..

Предвид изложените съображения са налице основания за отмЯ. на наложената глоба.

Воден от горното съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 4947/25.04.2024г., постановено по гр. д. № 16942/2022г. по описа на Районен съд Варна, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ наложената с определение от 21.03.2024г. по гр. д. № 16942/2022г. от Районен съд Варна, на адв. Г. Я. глоба от 100 /сто/ лева по чл.

92а от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3