Определение № 5419 от 02.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5419 гр. Варна, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

С. Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20253100501587 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК за допълване на решение №1098 от 28.10.2025г. в частта за разноските, образувано по молба вх.№ 32744/12.11.2025г. от „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище гр. София, чрез юрк.Е.Д., въз основа на твърдение, че с молба от 26.08.2025г. е представено платежно нареждане за внесен депозит за особен представител на ответника – въззивник М. Б. Б. в размер на 360 лв., които следва да бъдат присъдени като разноски.

Насрещната страна М. Б. Б., в рамките на дадения 1-седмичен срок не е изразила становище по подадената молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

Въззиваемата страна е формулирала искане за присъждане на разноски за 150 лв. юрисконсултско възнаграждение с отговора на въззивната жалба и не е представила списък по чл.80 от ГПК. Разноските за внесен депозит за особен представител, чието допълване се иска с настоящата молба, са представени по делото с молба от 26.08.2025г., в която не е отправено искане към съда за тяхното присъждане, нито е формулирано изявление молбата да се счита за списък по чл.80 от ГПК.

В случая приложение намира разрешението по т.9 от ТР №6 от 06.11.2013г. по тълк.дело №6/2012г. на ВКС, съгласно което молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима.

Същевременно в случая не е налице предвиденото в т.8 от цитираното ТР изключение, съгласно което липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските, доколкото с постановеното решение настоящият състав се е произнесъл по разноските, като е присъдил в полза на въззиваемата страна 1 определено по реда на чл.78, ал.8 от ГПК юрисконсултско възнаграждение.

С оглед на изложеното, с оглед липсата на представен по делото списък по чл.80 от ГПК, настоящият състав намира, че молбата с правно основание чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 32744/12.11.2025г. от „А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище гр. София, чрез юрк.Е.Д., за допълване на решение №1098 от 28.10.2025г. в частта за разноските, на осн. чл.248 от ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС – Варна в едноседмичен срок от съобщаване на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2